Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-1712/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-1712/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,
судей Кулаковой С.А., Егоровой О.В.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2140/2020 по исковому заявлению Мальковца Александра Николаевича к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 ноября 2020 года по указанному делу,
установила:
в обоснование исковых требований истец указал, что <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес изъят>, с участием двух автомобилей: (данные изъяты) г/н Номер изъят под управлением Шмарина А.В., и а/м (данные изъяты) г/н Номер изъят 38, под управлением Пахаревой Л.В., с последующим наездом на стоящие транспортные средства: (данные изъяты), г/н Номер изъят, принадлежащий Вершинину Ю.Е., (данные изъяты) г/н Номер изъят, принадлежащий Мальковцу А.Н., (данные изъяты) г/н Номер изъят, принадлежащий ООО ФК "(данные изъяты)". 26.02.2019 ему было отказано в осуществлении страхового возмещения по причине того, что в действиях водителя (данные изъяты) г/н Номер изъят 38 Пахаревой Л.В. нарушения требований ПДД РФ не усматривается. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 22.08.2019 по гражданскому делу N 2-1257/2019 с ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Мальковца А.Н. взыскано страховое возмещение в размере 121 200 рублей. Исполнительный лист выдан 04.03.2020, предъявлен на исполнение в банк 04.03.2020 и исполнен в полном объеме 16.03.2020. 26.08.2019 Мальковцом А.Н. подана претензия к ответчику о выплате неустойки. 03.09.2019 ему был направлен ответ, в котором страховщик в выплате неустойки отказал. 21.04.2020 финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований заявителя. 07.05.2020 ответчиком подано исковое заявление об отмене решения финансового уполномоченного от 21.04.2020. 06.08.2020 Куйбышевским районным судом г. Иркутска требования страховщика по гражданскому делу N 2-1208/2020 удовлетворены частично, решение финансового уполномоченного изменено, размер неустойки снижен до 120 000 рублей. Решение вступило в законную силу 29.09.2020. 08.05.2020 финансовым уполномоченным принято решение о приостановлении срока исполнения решения суда до вынесения судом решения по заявлению страховщика. Поскольку исковое заявление страховщика подано в последний день срока вступления решения финансового уполномоченного в силу - 07.05.2020, следовательно, после вынесения Куйбышевским районным судом г. Иркутска решения по делу N 2-1208/2020, оно должно быть исполнено в срок 10 рабочих дней с момента вынесения решения, однако эту обязанность ответчик не исполнил. 12.10.2020 истцом получен исполнительный лист и предъявлен ко взысканию. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 60 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06.11.2020 исковые требования удовлетворены частично.
Со СПАО "РЕСО-Гарантия" взыскан в пользу Мальковца А.Н. штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
В удовлетворении требований в большем объеме отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Считает, что судом неверно исчислены сроки выступления в законную силу решения финансового уполномоченного. Фактом, имеющим существенное юридическое значение при рассмотрении заявления Мальковец А.Н. является принятое финансовым уполномоченным решение N Номер изъят "о приостановлении срока исполнения решения". Кроме того, судом неверно применен Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в части обязанности САО "РЕСО-Гарантия" исполнить решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу N 2-1208/2020 от 06.08.2020 в срок 10 рабочих дней с момента вынесения решения, также не содержит указаний об указанной обязанности и сроках обжалуемое решение финансового уполномоченного N Номер изъят от 21.04.2020, которое указанным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска признано незаконным и отменено. Не согласны с выводами суда в решении о том, что сама реализация права на судебную защиту финансовой организации в рамках Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ влечёт за собой при соблюдении сроков и требований действующего законодательства основание к применению финансовой санкции в виде взыскания штрафа при полном отсутствии виновного поведения, что само по себе не может соответствовать принципам законности и справедливости.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Мальковец А.Н., третье лицо финансовый уполномоченный, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, об отложении дела не просили.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., выслушав объяснение представителя ответчика Постникова П.В., изучив дело, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 24 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от 22.08.2019 по гражданскому делу N 2-1257/2019 по иску Мальковца А.Н. к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 121 200,00 рублей, штраф в размере 48 480,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000,00 рублей, расходы на независимую оценку ущерба в размере 5 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей. Общая взысканная сумма составила 186 680 рублей. Решение суда вступило в законную силу 24.09.2019.
26.08.2019 Мальковцом А.Н. направлена претензия с требованием о выплате неустойки, которая добровольно удовлетворена не была.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21.04.2020 N Номер изъят требования потребителя об удовлетворении. С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Мальковца А.Н. взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период, начиная с 20.03.2019 по дату фактического исполнения САО "РЕСО-Гарантия" решения Кировского районного суда г. Иркутска по делу N 2-1257/2020 исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки начисляя на сумму страхового возмещения в размере 121 200,00 рублей, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.
Мальковец А.Н. выразил несогласие с решением финансового уполномоченного, полагая, что размер взысканной со страховщика неустойки должен быть установлен в виде фиксированной суммы. В соответствии с расчетом истца Мальковца А.Н. со страховщика подлежит взысканию неустойка в сумме 400 000 рублей за период с 19 марта 2019 года по 16 марта 2020 года, исходя из суммы страхового возмещения 121 200 рублей в размере 1% за каждый день просрочки, а всего 362 дня на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом положения пункта 6 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ об ограничении максимального размера неустойки размером страховой суммы.
Ответчик согласился с решением финансового уполномоченного N Номер изъят от 21.04.2020 о взыскании с него в пользу истца Мальковца А.Н. неустойки, однако не согласился с ее размером. Полагал, что решение финансового уполномоченного подлежит изменению, а размер неустойки - снижению в порядке ст. 333 Гражданским кодексом Российской Федерации.
Вышеуказанные обстоятельства установлены судом при рассмотрении гражданского дела N 2-1208/2020 по исковому заявлению Мальковца А.Н. к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, исковому заявлению страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного N Номер изъят от 21 апреля 2020 года.
Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 29.09.2020, по гражданскому делу N 2-1208/2020 изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.04.2020 N Номер изъят в части размера взыскания неустойки. С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Мальковца А.Н. взыскана неустойка в размере 120 000 рублей. С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Мальковца А.Н. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере Мальковца А.Н. отказано. С САО "РЕСО-Гарантия" взыскана государственная пошлина в бюджет города Иркутска в размере 3 600 рублей.
08.05.2020 САО "РЕСО-Гарантия" направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения, в связи с обращением в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 08.05.2020 N Номер изъят приостановлено исполнение решения от 21.04.2020 N Номер изъят до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.
Решение по гражданскому делу N 2-1208/2020 по исковому заявлению Мальковца А.Н. к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, исковому заявлению страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного N Номер изъят от 21.04.2020, постановлено Куйбышевским районным судом г. Иркутска 06.08.2020.
В своем решении финансовый уполномоченный разъяснил срок его вступления в силу - по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения страховщиком - 10 рабочих дней после дня вступления в силу, что соответствует положениям пунктов 1 и 2 статьи 23 Закона N 123-ФЗ.
Между тем, как установлено судом, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, ответчиком САО "РЕСО-Гарантия" решение финансового уполномоченного N Номер изъят от 21.04.2020, приостановленное действием до 06.08.2020, в добровольном порядке и в предусмотренный законом срок исполнено не было.
Судом установлено, что 12.10.2020 стороной истца получен исполнительный лист ФС N 026481449, предъявленный в ПАО "Сбербанк России" для списания денежных средств со счета ответчика во исполнение решения суда от 06.06.2020.
Платежным поручением N 143262 от 21.10.2020 подтверждается исполнение ответчиком решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06.08.2020.
Разрешая спор и взыскивая с ответчика штраф, суд первой инстанции принял во внимание, что САО "РЕСО-Гарантия" исполнило решение финансового уполномоченного 21.04.2020, то есть после истечения установленного в нем срока, что в силу закона не может быть признано надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО. При этом, суд по ходатайству ответчика уменьшил размер взысканного штрафа до 30 000 руб. по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод жалобы об отсутствии нарушений прав истца несостоятелен, поскольку решение финансового уполномоченного страховщик исполнил с нарушением установленного срока.
Другие доводы заявителя, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводы суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия находит, что судом принято верное правовое решение.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы служить основанием для отмены, либо изменения обжалуемого решения, не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 ноября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Е.М. Жилкина
Судьи С.А. Кулакова
О.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
