Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1712/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2020 года Дело N 33-1712/2020
Судья Владимирского областного суда Бондаренко Е.И.
при секретаре Вороновой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 29 апреля 2020 года дело по частной жалобе Романова Александра Александровича на определение Муромского городского суда Владимирской области от 27 февраля 2020 года, которым удовлетворено заявление ООО "Модуспроект" о взыскании судебных расходов с Фарманова Э.Б.о., Романова А.А. по 20 000 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Муромского городского суда от 24.09.2019 произведен раздел земельного участка и жилого дома.
Определением суда от 12.03.2019 по делу назначалась и проведена землеустроительная экспертиза ООО "Модуспроект".
ООО "Модуспроект" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей за заключение экспертизы.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик, истец по встречному иску Романов А.А. полагал возможным взыскать оплату за экспертизу с Фарманова Э.Б.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Романов А.А., ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции, на необходимость взыскания судебных расходов с ответчика Фарманова Э.Б.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований к отмене или изменению определения суда.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса РФ.
Учитывая, что судебное решение по делу состоялось в пользу обоих сособственников жилого дома и земельного участка Романова А.А. и Фарманова Э.Б., выводы суда первой инстанции о возложении расходов по оплате экспертизы в размере 40 000 рублей на обоих ответчиков по делу соответствуют нормам права, а определение суда является законным и обоснованным.
Доводы жалобы об обратном не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а возложение расходов по проведению экспертизы первоначально на Быковского В.Г., как лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы, не препятствует перераспределению понесенных по делу судебных расходов при принятии решения судом по существу спора.
Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование и оценка доказательств в соответствии со ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Муромского городского суда Владимирской области от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Романова Александра Александровича- без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.И. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
