Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2020 года №33-1712/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 33-1712/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2020 года, которым
по гражданскому делу по иску Окружной администрации г. Якутска к Соловьеву Р.П., Соловьевой С.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка
постановлено:
Апелляционную жалобу представителя истца на решение суда от 16 октября 2019 г. по гражданскому делу по иску Окружной администрации г. Якутска к Соловьеву Р.П., Соловьевой С.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка - возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 16 октября 2019 г. частично удовлетворен иск ОА г. Якутска к Соловьеву Р.П., Соловьевой С.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
На вышеуказанное решение суда представителем истца подана апелляционная жалоба.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ОА г.Якутска Ильина С.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 13 апреля 2020 г. ОА г.Якутска пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановлен.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела следует, решением Якутского городского суда РС(Я) от 16 октября 2019 г. частично удовлетворен иск ОА г.Якутска к Соловьеву Р.П., Соловьевой С.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Представителем истца на указанный выше судебный акт подана апелляционная жалоба, которая определением от 19 ноября 2019 г. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10 декабря 2019 г. предложено устранить следующие недостатки: приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы законным и обоснованным, поскольку положения ч. 4 ст. 322 ГПК РФ предусматривают обязанность лица, подающего апелляционную жалобу, направить ее копии всем лицам, участвующим в деле и представить доказательства направления копий апелляционной жалобы этим лицам в суд.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы жалобы о том, что необходимые документы (копия иска) была направлены ответчику письмом почтовой связью, нахожу несостоятельными.
Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Доказательств подтверждающих, что сторона ответчика получила копию иска, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не установлено.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка