Определение Тульского областного суда от 10 июня 2020 года №33-1712/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 33-1712/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Сергун Л.А.
при секретаре Чебан К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Цветковой Л.Е. на определение Алексинского городского суда Тульской области от 12 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Цветковой Л.Е. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа,
установил:
Цветкова Л.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N АЕ-209/1995.
В обоснование заявления ссылалась на то, что Алексинским городским судом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ по делу N был выдан исполнительный лист N о взыскании с Цветкова А.А. в ее пользу задолженности по алиментам в размере 523565 руб. 57 коп. На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N. В ходе исполнения судебными приставами-исполнителями установлено, что Цветков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года находится по адресу: <адрес>, в связи с чем судебными приставами-исполнителями был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника.
За истекшее время она - Цветкова Л.Е. и ее дочери предпринимали самостоятельные меры по розыску должника. Так, ДД.ММ.ГГГГ Цветкова Л.Е. обращалась в Алексинскую межрайонную прокуратуру с заявлением о розыске уклоняющегося от исполнения решения суда о взыскании задолженности по алиментам Цветкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ - в ОСП Алексинского и Заокского районов на предмет розыска Цветкова А.А., уклоняющегося от уплаты алиментов на содержание детей.
ДД.ММ.ГГГГ дочь Цветкова А.А. - ФИО1 обращалась в МОМВД России "Алексинский" с заявлением об установлении местонахождения Цветкова А.А. Согласно справке МОМВД России "Алексинский" от ДД.ММ.ГГГГ N установление местонахождения Цветкова А.А. не представлялось возможным.
В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась с заявлением в МОМВД России "Алексинский" в отношении розыска своего отца, указав при этом, что должник мог быть документирован паспортом на свою фамилию до брака Куку. МОМВД России "Алексинский" ДД.ММ.ГГГГ письмом N уведомил ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Цветкова (Куку) А.А. установлено. Последний зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Полагает, что установление местонахождения злостно уклоняющегося от исполнения решения суда Цветкова (Куку) А.А. о взыскании с него денежных средств в ее пользу дает возможность возобновления в отношении должника исполнительного производства по выданному ранее исполнительному листу N о взыскании с Цветкова А.А. задолженности по алиментам в размере 523565 руб. 57 коп.
Поскольку должник около <данные изъяты> злостно уклонялся от исполнения решения суда о взыскании с него в пользу Цветковой Л.Е. денежных средств, скрывался под другой фамилией, не уведомив судебных приставов об изменении установочных данных, то у нее не было возможности для подачи исполнительного листа ко взысканию долга в принудительном порядке. В свою очередь, она использовала все доступные средства для розыска должника. За это время срок действия предъявления исполнительного листа истёк. Полагает, что причины пропуска предъявления исполнительного листа являются уважительными.
С учётом изложенного просила восстановить ей срок предъявления исполнительного листа N, выданного Алексинским городским судом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ по делу N о взыскании с Цветкова (Куку) А.А. в её пользу задолженности по алиментам в размере 523565 руб. 57 коп.
Заявитель Цветкова Л.Е. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заявителя по доверенности Мироненко С.В. в судебном заседании суда первой инстанции поддержал заявленные требования Цветковой Л.Е., просил их удовлетворить. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что Цветкова Л.Е. имела возможность предъявить исполнительный лист в пределах срока, но не видела такой необходимости, поскольку приставы своим бездействием показали свою несостоятельность и полное пренебрежение своими правами по розыску должника. Уважительность причин пропуска - это бездействие службы судебных приставов, неисполнение ими служебных обязанностей, поскольку они никаких мер, кроме запроса в УФМС, не предприняли. Цветкова Л.Е. пропустила срок по уважительной причине, так как служба судебных приставов, прокуратура, а потом и полиция не искали и не нашли самостоятельно должника. Исполнительное производство было возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ году, за два года приставы ничего не сделали. У Цветковой Л.Е. сложилось впечатление, что должник уехал в <адрес> и там проживает. Цветкова была поставлена в такие обстоятельства, при которых не видела смысла в том, чтобы заниматься этим вопросом. Полиция от нее не принимала заявление о розыске должника, приняла его только от дочери. Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что должностные лица ОСП по г. Алексин надлежащих мер по розыску должника не принимали. В нарушение действующего законодательства, предписывающего осуществлять розыск лица, злостно уклоняющегося от исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Цветкова Л.Е. не имела возможности подать заявление в суд о восстановлении срока подачи исполнительного листа, поскольку не могла выполнить требования статьи 132 ГПК РФ, предписывающей указывать в заявлении адреса заинтересованных сторон, в частности, адрес Цветкова А.А
Должник Куку (ранее Цветков) А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении указал, что до момента получения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа от Цветковой Л.Е. не знал, что Алексинским городским судом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с него в пользу Цветковой Л.Е. задолженности по алиментам в размере 523565 руб. 57 коп. За все время ни одного постановления о расчете задолженности или требования ему не поступало. Просил учесть, что фамилия с Цветкова на Куку изменена на основании свидетельства о расторжении брака N от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает на территории Российской Федерации и за период с ДД.ММ.ГГГГ годы за границу выезжал один раз в ДД.ММ.ГГГГ году на похороны отца; в розыске не числился, с ДД.ММ.ГГГГ года стоит на учете в военкомате по Волоколамскому муниципальному району; в ДД.ММ.ГГГГ году по достижении <данные изъяты> лет менял паспорт, при получении предоставлял квитанции по выплатам алиментов. Делал добровольные перечисления на содержание несовершеннолетних детей, предпринимал попытки общения с детьми, неоднократно приезжал в <адрес>, однако Цветкова Л.Е. общению с детьми препятствовала. Его дети: Цветкова А.А. и ФИО1 (ФИО1) являются совершеннолетними, трудоустроены и получают стабильный заработок. В настоящее время он не работает в связи с состоянием здоровья, на сегодняшний день имеет вторую группу инвалидности. Просил суд принять во внимание данные обстоятельства при рассмотрении дела.
Определением Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Цветковой Л.Е. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.
В частной жалобе Цветкова Л.Е. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ) частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
На основании части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии со статьей 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу части 1 статьи 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что определением Алексинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> изменен способ и порядок исполнения исполнительного листа N АЕ-209 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алексинским городским судом <адрес> о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода с Цветкова А.А. в пользу Цветковой Л.Е., указано о взыскании с Цветкова А.А. в пользу Цветковой Л.Е. задолженности по алиментам в твердой денежной сумме в размере 523565 руб. 57 коп.
На основании вышеупомянутого определения Цветковой Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ВС N о взыскании с Цветкова А.А. в ее пользу задолженности по алиментам в размере 523565 руб. 57 коп.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 523 565 руб. 57 коп. в отношении должника Цветкова А.А.
В ходе исполнения судебным приставом - исполнителем ОСП г. иАлексина и <адрес> УФССП по <адрес> было установлено, что Цветков А.А. с 1994 года находится по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, из которого следует, что невозможно установить местонахождение должника и его имущества, согласно ответу УФМС должник по России не зарегистрирован.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N окончено, исполнительный лист ВС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Алексинским городским судом <адрес> по делу N АЕ-209/1995, возвращен взыскателю Цветковой Л.Е. При этом взыскателю Цветковой Л.Е. было разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Определением Алексинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цветковой Л.Е. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа серии ВС N, выданного Алексинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N АЕ-209/1995 о взыскании с Цветкова А.А. в ее пользу задолженности по алиментам в размере 523565 руб. 57 коп.
Указанным определением установлено, что срок предъявления исполнительного листа серии ВС N о взыскании с Цветкова А.А. в пользу Цветковой Л.Е. задолженности по алиментам в размере 523565 руб. 57 коп. к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N уничтожено на основании приказа ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" в связи с истечением срока хранения.
Из материалов дела также следует, что Цветкова Л.Е. обращалась в Алексинскую межрайонную прокуратуру с заявлением о несогласии с окончанием исполнительного производства N и бездействии судебных приставов-исполнителей ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области.
Согласно ответа Алексинского межрайонного прокурора Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Цветковой Л.Е. проведена проверка, по результатам которой оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Цветковой Л.Е. в отношении Цветкова А.А. о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 2 частью 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 - дочь Цветкова А.А. обращалась в МОМВД России "Алексинский" с заявлением об установлении местонахождения отца Цветкова А.А., убывшего с территории РФ в ДД.ММ.ГГГГ году.
Согласно справке начальника МОМВД России "Алексинский" от ДД.ММ.ГГГГ за N установить местонахождение Цветкова А.А. на территории Российской Федерации не представляется возможным.
Из уведомления МОМВД России "Алексинский" от ДД.ММ.ГГГГ за N следует, что по заявлению ФИО1 в отношении розыска Цветкова А.А. заведено розыскное дело N от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Цветкова (Куку) А.А. установлено: Куку А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением МОМВД России "Алексинский" от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом достоверно установлено, что исполнительный лист N, выданный Алексинским городским судом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N о взыскании с Цветкова А.А. в пользу Цветковой Л.Е. задолженности по алиментам в размере 523565 руб. 57 коп., был возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента находился у взыскателя.
Допрошенная в качестве свидетеля начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО4 подтвердила установленные судом обстоятельства, пояснив, что на личный прием к ней Цветкова Л.Е. не приходила, с ДД.ММ.ГГГГ года обращений Цветковой Л.Е. не было.
Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Цветкова Л.Е., как лицо, заинтересованное в исполнении решения суда, не была лишена возможности совершить соответствующие действия, направленные на получение присужденной судом суммы задолженности по алиментам.
Однако после окончания ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства и возвращения исполнительного листа вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года указанные действия Цветкова Л.Е. не совершала.
Установленные обстоятельства, доводы о причинах пропуска срока и представленные доказательства в обоснование уважительности данных причин, связанные с периодом до обращения в ДД.ММ.ГГГГ году Цветковой Л.Е. с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа, - являлись предметом исследования и оценки Алексинского городского суда Тульской области при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Цветковой Л.Е. в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа. Данное определение вступило в законную силу и заявителем не обжаловалось.
Судом исследовались и обстоятельства, с которыми заявитель связывала уважительность причин пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа на момент обращения ею с соответствующим заявлением в ДД.ММ.ГГГГ года.
Оценив доводы заявителя в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд не расценил в качестве уважительных причины пропуска заявителем срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и обоснованно не усмотрел правовых оснований для восстановления данного срока.
События, на которые ссылалась заявитель и которые связаны с периодом как до, так и после после вынесения Алексинским городским судом упомянутого определения ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения с заявлением в ДД.ММ.ГГГГ года - не расценены судьей как влиявшие на признание уважительными причины пропуска Цветковой Л.Е. срока для предъявления исполнительного документ. При этом судья исходила из того, что доказательств, свидетельствующих об ограничении возможностей заявителя, создающих препятствия ей в совершении юридически значимых действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению на протяжении длительного периода времени - не представлено
Доводы заявителя, касающиеся оценки действий судебных приставов-исполнителей, должностных лиц органов полиции и прокуратуры, надлежаще не расценены судом в качестве оснований для восстановления пропущенного заявителем срока для предъявления исполнительного документа, поскольку совершение юридически значимого действия, связанного с предъявлением исполнительного документа к исполнению, прежде всего, зависело от волеизъявления самой Цветковой Л.Е. Данное действие ею совершено не было и уважительные причины этого судом не установлены.
Доводы частной жалобы Цветковой Л.Е., по существу, повторяют ее позицию и позицию ее представителя, изложенную в ходе судебного разбирательства. Данные доводы являлись предметом исследования и получили в определении судьи надлежащую правовую оценку, которая сомнений в своей правильности не вызывает, а поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Алексинского городского суда Тульской области определение Алексинского городского суда Тульской области от 12 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Цветковой Л.Е. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка