Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 26 июня 2019 года №33-1712/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 33-1712/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Морозовой Н.В.,
судей: Жирухина А.Н., Федуловой О.В.,
при секретаре: Лексиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" на определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 07 мая 2019 г., которым постановлено:
Возвратить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" поданную частную жалобу на определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 11 апреля 2019 года по заявлению ООО "Интер-Прайм" о процессуальном правопреемстве по делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала N ОАО "Сбербанк России" к Колобкову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Морозовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11 апреля 2019 г. определением Рыбновского районного суда Рязанской области по заявлению ООО "Интер-Прайм" о процессуальном правопреемстве по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N ОАО "Сбербанк России" к Колобкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в удовлетворении отказано.
06 мая 2019 г. в Рыбновский районный суд Рязанской области поступила частная жалоба ООО "Интер-Прайм" с просьбой отменить определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 11 апреля 2019 г. об отказе ООО "Интер-Прайм" в процессуальном правопреемстве и принять решение по существу - произвести процессуальное правопреемство в отношении должника Колобкова В.Н. и заменить взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "Интер-Прайм".
07 мая 2019 г. определением Рыбновского районного суда Рязанской области ООО "Интер-Прайм" была возвращена частная жалоба на определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 11 апреля 2019 г. по заявлению ООО "Интер-Прайм" о процессуальном правопреемстве по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N ОАО "Сбербанк России" к Колобкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока.
20 мая 2019 г. в Рыбновский районный суд Рязанской области поступила частная жалоба ООО "Интер-Прайм" с просьбой отменить определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 07 мая 2019 г., поскольку заявителем установленный законом срок не был пропущен.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 07 мая 2019 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая частную жалобу заявителю в порядке п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что 15-дневный срок, установленный ст. 332 ГПК РФ на обжалование в апелляционном порядке определения суда от 11 апреля 2019 г. истек, поскольку частная жалоба была подана в суд 29 апреля 2019 г. согласно штемпелю ФГУП "Почта России" на конверте. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "Интер-Прайм" не заявлено.
Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии со ст. 332 ГПК частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 апреля 2019 г. Рыбновским районным судом Рязанской области вынесено определение об отказе ООО "Интер-Прайм" в процессуальном правопреемстве по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N ОАО "Сбербанк России" к Колобкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.
Поскольку согласно ст. 332 ГПК частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, то последним днем принесения частной жалобы является 26 апреля 2019 г.
06 мая 2019 г. в Рыбновский районный суд Рязанской области поступила частная жалоба ООО "Интер-Прайм" с просьбой отменить определение суда от 11 апреля 2019 г. об отказе ООО "Интер-Прайм" в процессуальном правопреемстве по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N ОАО "Сбербанк России" к Колобкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.
07 мая 2019 г. определением судьи Рыбновского районного суда Рязанской области ООО "Интер-Прайм" возвращена частная жалоба от 06 мая 2019 г., поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на подачу частной жалобы. Суд первой инстанции ссылается на отметку конверта, в котором поступила частная жалоба. Согласно штемпелю ФГУП "Почта России" частная жалоба в организацию почтовой связи поступила 29 апреля 2019 г.
Между тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, который совпадает с идентификатором на конверте с частной жалобой ООО "Интер-Прайм" от 06 мая 2019 г., почтовое отправление принято в отделение связи 25 апреля 2019 г.
Как разъяснено в абзаце 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).
Таким образом, частная жалоба ООО "Интер-Прайм", зарегистрированная Рыбновским районным судом Рязанской области 06 мая 2019 г. на определение суда от 11 апреля 2019 г. об отказе ООО "Интер-Прайм" в процессуальном правопреемстве по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N ОАО "Сбербанк России" к Колобкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, поступила в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 07 мая 2019 г. отменить, материал направить в Рыбновский районный суд Рязанской области со стадии принятия к производству.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка