Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2017 года №33-1712/2017

Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1712/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 33-1712/2017
 
г. Йошкар-Ола 21 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Скворцовой О.В. и Ваулина А.А.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня 2017 года, которым постановлено:
признать незаконным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от 12 мая 2017 года о снятии Пауткина О. Я. с учета граждан нуждающихся в жилых помещениях.
Обязать Министерство внутренних дел по Республике Марий Эл восстановить Пауткина О. Я. на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, со дня постановки на учет 28 января 1993 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пауткин О.Я. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл (далее - МВД по Республике Марий Эл), в котором просил признать незаконным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Марий Эл от 12 мая 2017 года о снятии Пауткина О.Я. с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, возложить на МВД по Республике Марий Эл обязанность восстановить истца на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, со дня постановки на учет.
В обоснование иска указал, что 28 января 1993 года решением Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Марий Эл истец включен в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. 12 мая 2017 года Центральной жилищно-бытовой комиссией МВД по Республике Марий Эл принято решение об исключении истца из списка нуждающихся в жилых помещениях, в связи с улучшением жилищных условий. Указанное решение является незаконным, поскольку супруга Пауткина О.Я. - Пауткина Е.К. не имела в собственности двух жилых помещений, так как квартира по адресу: г<...>, была приобретена на средства, полученные после продажи квартиры, расположенной по адресу: г<...>. В связи с этим оснований для снятия Пауткина О.Я. с учета не имелось.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе МВД по Республике Марий Эл просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований, указывая на неправильное применение судом норм материального права. Считает, что истец и члены его семьи были обеспечены жилыми помещениями по установленной норме исходя из имевшихся в собственности жены Пауткина О.Я. - Пауткиной Е.К. двух жилых помещений общей площадью <...> кв.м. В связи, с чем истец утратил основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма и исключен из списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Выслушав объяснения представителя МВД по Республике Марий Эл Киреева С.В., поддержавшего доводы жалобы, Пауткина О.Я., просившего в удовлетворении жалобы отказать, третьего лица Пауткиной Е.К., просившей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
В соответствии с положениями части 1 статьи 6 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, указанных в настоящей части, определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
По смыслу указанных выше положений закона, Пауткин О.Я., поставленный на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, до 1 марта 2005 года, мог быть снят с этого учета либо по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 ч. 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в связи с утратой оснований, которые ранее, то есть до 1 марта 2005 года, давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, которые до 1 марта 2005 года давали право на получение жилого помещения по договору социального найма, были установлены в статье 29 Жилищного кодекса РСФСР.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР граждане подлежали снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.
Постановлением Главы администрации города Йошкар-Олы от 9 июня 2005 года № 1386 «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения» установлена учетная норма площади жилого помещения на территории муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в размере 14, 5 кв.м общей площади на одного члена семьи.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Пауткин О.Я. состоял в списке МВД по Республике Марий Эл в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с 28 января 1993 года.
Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Марий Эл от 12 мая 2017 года Пауткин О.Я. снят с учета граждан нуждающихся в жилых помещениях, в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали право на получение жилых помещений по договорам социального найма, а именно в связи с улучшением жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения (пункт 1 части 2 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР).
Основанием для снятия Пауткина О.Я. с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях послужило то, что истец с женой Пауткиной Е.К. и дочерью П. зарегистрированы в квартире общей площадью <...> кв.м, по адресу: г<...>, которая приобретена и принадлежит на праве собственности Пауткиной Е.К. с 25 декабря 2013 года. Дополнительно Пауткина Е.К. в период времени с 28 июля 2010 года по 26 декабря 2013 года имела в собственности жилое помещение расположенное по адресу: г<...>, общей площадью <...> кв.м. Таким образом, с учетом всех жилых помещений принадлежащих членам семьи, Пауткин О.Я. и члены его семьи были обеспечены жилыми помещениями по установленной норме, так как исходя из общей площади имевшихся в собственности квартир на каждого члена семьи приходится по 25, 3 кв.м.
Судом установлено, что Пауткиной Е.К. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 31, 7 кв.м, которая продана В.. и В. по договору купли-продажи от 17 декабря 2013 года. Право собственности за покупателями зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл 26 декабря 2013 года.
17 декабря 2013 года Пауткина Е.К. приобрела по договору купли продажи квартиру, расположенную по адресу: г<...>, общей площадью <...> кв.м., право собственности за которой зарегистрировано 25 декабря 2013 года.
Согласно поквартирной карточке в указанной квартире зарегистрированы истец Пауткин О.Я., его супруга Пауткина Е.К., дочь П. (<...>), зять <...>С., внук <...>
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2017 года внук <...>. признан членом семьи Пауткина О.Я.
Учитывая, что на момент принятия решения ответчиком о снятии Пауткина О.Я. с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, истец с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи, <...>., проживает в квартире расположенной по адресу: <...>, общей площадью 44, 2 кв.м и имеет обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня установленного Постановлением Главы администрации города Йошкар-Олы от 9 июня 2005 года № 1386, суд пришел к правильному выводу о признании незаконным решения Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Марий Эл от 12 мая 2017 года и восстановил Пауткина О.Я. на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец и члены его семьи были обеспечены жилыми помещениями по установленной норме исходя из имевшихся в собственности жены Пауткина О.Я. - Пауткиной Е.К. двух жилых помещений общей площадью <...> кв.м, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана правильная оценка, с которой судебная коллегия не находит оснований не согласиться.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, сводятся к повторению позиции ответчика, выраженной им в суде первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи О.В.Скворцова
А.А.Ваулин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать