Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-171/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 сентября 2021 года Дело N 33-171/2021

Судебная коллегия Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

судей областного суда Каменцовой Н.В., Судак О.Н.,

при секретаре Секретевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кортунова Н.Н. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения,

по апелляционной жалобе Кортунова Н.Н. на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22 сентября 2020года,

установила:

Кортунов Н.Н. обратился в суд с иском, указав, что 27 августа 2018г. произошло ДТП с участием автомобиля *** принадлежащего Кортунову Н.Н. и автомобилем *** под управлением Черенкова А.А. Согласно постановлению по делу об АПН от 27.08.2018г. виновным в ДТП признан Черенков А.А. В связи с наступлением страхового события Кортунов Н.Н. обратился в свою страховую компанию ПАО "АСКО-Страхование" в целях получения страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО XXX NN. Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.08.2019г. с ПАО "АСКО-Страхование" в пользу Кортунова Н.Н. была взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Однако данной суммы для восстановления прав Кортунова Н.Н. недостаточно. Согласно результатам судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения Дзержинским районным судом г. Оренбурга иска Кортунова Н.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** с учетом износа составляет 1 014 427 рублей. Между тем, гражданская ответственность виновника ДТП дополнительно застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору добровольного страхования наземного транспорта N (страхователь ООО "КАРКАДЕ"). Страховая сумма по риску "Гражданская ответственность владельцев ТС" составляет 1 000 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 600 000 руб., штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: ООО "Доброе дело", Южураласко, ПАО "АСКО-Страхование", Черенков А.А, ПАО СК "Росгосстрах".

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22 сентября 2020 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Кортунова Николая Николаевича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения - отказать.

В апелляционной жалобе Кортунов Н.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое, которым удовлетворить его требования в полном объеме. Указывает на нарушения допущенные судом первой инстанции, на преюдициальное значение решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.08.2019 г. по гражданскому делу по иску Кортунова Н.Н. к ПАО "АСКО-Страхование" о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, по которому ответчик АО "АльфаСтрахование" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не присутствовали, в связи с чем, судебная коллегия определиларассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных лиц, с участием представителя истца.

В статье 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются согласно Федеральным законам о конкретных видах обязательного страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 5 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В силу норм указанной статьи обязательным условием для владельца транспортного средства является заключение договора ОСАГО. Дополнительно в добровольной форме могут заключаться иные виды договоров страхования, в том числе и договор ДСАГО.

При страховании гражданской ответственности в порядке обязательного и добровольного страхования в пользу потерпевшего сумма страхового возмещения, превышающая сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежит взысканию со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда по договору добровольного страхования в пользу потерпевшего.

Из обстоятельств дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании суммы ущерба, превышающей лимит ответственности, предусмотренный договором ОСАГО.

Решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.08.2019 г. по гражданскому делу по иску Кортунова Н.Н. к ПАО "АСКО-Страхование" о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, на которое ссылается истец в своей апелляционной жалобе, не вступило в законную силу.

Судебной коллегией на обсуждение вынесен вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.08.2019 года по гражданскому делу по иску Кортунова Н.Н. к ПАО "АСКО-Страхование" о взыскании страхового возмещения.

Представитель истца Кортунова Н.Н.- Сергеев И.А., полагался на усмотрение судебной коллегии.

Согласно ст. 215 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

По смыслу данной нормы Закона, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

С учетом изложенного, учитывая, что рассмотрение вопроса о наличии страхового случая и определение размера ущерба в рамках договора ОСАГО, имеет юридическое значение для разрешения настоящего дела, судебная коллегия считает необходимым приостановить апелляционное производство по жалобе Кортунова Н.Н.

Руководствуясь ст. 215 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приостановить производство по апелляционной жалобе Кортунова Н.Н. на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кортунова Н.Н. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, до вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.08.2019 года по гражданскому делу по иску Кортунова Н.Н. к ПАО "АСКО-Страхование" о взыскании страхового возмещения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать