Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-171/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-171/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Хамирзова М.Х.
судей Шомахова Р.Х.. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием: представителя Мальбаховой А.З. - Дадова А.А., представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республике Келеметова И.М.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мальбаховой Арины Зубакировны на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Мальбаховой Арины Зубакировны к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным решение комиссии Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республике, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, взыскании судебных расходов,
Установила:
Мальбахова А.З. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республике (далее УФСИН России по КБР), в котором просила признать: решение комиссии от 08 сентября 2020 года по обращению старшего прапорщика внутренней службы Мальбаховой А.З., связанных с отказом в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным; право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; взыскать уплаченную государственную пошлину.
В обоснование заявленных требований указала, что она проходит службу в УФСИН России по КБР в звании старшего прапорщика внутренней службы, в должности начальника канцелярии ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР.
На 04 августа 2020 года выслуга лет в календарном исчислении составила 14 лет 03 месяца 13 дней.
В период прохождения службы жилые помещения, а также единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения ей не предоставлялись.
В настоящее время истец своего жилья не имеет. Она с супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: КБР, <адрес> на условиях поднайма жилого помещения, где проживают еще четыре человека, общая площадь которого составляет 44,9 кв.м.
13 августа 2020г. Мальбахова А.З. обратилась в территориальную комиссию УФСИН России по КБР с заявлением (рапортом) о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи 2 человека - на себя и супруга. К заявлению были приложены документы подтверждающие право на получение выплаты.
Решением комиссии (выписка из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ.) было в этом отказано, со ссылкой п. 3 ч. 8 ст. 4 ФЗ N 283 от 30.12.2012г., п.12 ст. 2 постановления Правительства РФ N 369 от 24.04.2013г.
Кроме того в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ., указано, что не подтвержден факт совместного проживания, не предоставлена выписка из финансово-лицевого счёта на супруга по адресу: КБР, <адрес>
Одновременно в протоколе указанно, что "других жилых помещений в собственности или занимаемых по договорам социального найма на территории Российской Федерации Мальбахова А.З. и члены ее семьи не имеют".
Указанную формулировку считает несоответствующей действительности, некорректной, необъективной и незаконной, так как все неопровержимые доказательства, подтверждающие факт отсутствия в собственности жилья на истца и ее супруга предоставлены. На сегодняшний день комиссия не способна подтвердить свои выводы, подтверждающие наличие права собственности на жилое помещение истца и ее супруга, а также по договорам социального найма.
Истец и ее супруг проживают в настоящее время согласно листку убытия по адресу: КБР, <адрес>.
Данный факт указан в протоколе, что противоречит доводу комиссии об отсутствии факта совместного проживания в этом же протоколе.
По поводу не предоставления выписки из финансово-лицевого счёта по адресу: КБР, <адрес>. Согласно п.п. "з" п. 5 Правил, указано "в случаях, если по независящим от сотрудника обстоятельствам указанные документы не могут быть получены, представляются документы, подтверждающие невозможность их получения". Указанные документы предоставлены в комиссию, но оставлены без должного внимания.
Ранее, с целью соблюдения регистрационного учёта граждан, предусмотренных ст. 3 ФЗ N 5242-1 от 25.06.1993г. истец была зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес> (дата выписки ДД.ММ.ГГГГ.), супруг был зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес> (дата выписки ДД.ММ.ГГГГ.), при этом каких-либо прав на данное жилье в силу ЖК РФ ни у истца, ни у супруга не возникло.
Собственниками жилых помещений в принудительном порядке истец и ее супруг выписаны из указанных помещений в силу того, что они фактически не проживают там, соответственно, не ведут общее хозяйство, неся бытовые расходы на содержание дома.
Указанные доказательства в совокупности с данными о том, что <адрес>, расположенный <адрес>, в котором имел регистрацию истец, находится в <адрес> КБР, с учетом места работы в с. Каменка, Чегемского р-на делает затруднительными соответствующие ежедневные перемещения на расстояние 182 км, подтверждает формальность регистрационного учёта по указанному адресу.
Правовое основание, послужившее поводом для отказа в постановке на учёт для получения ЕСВ не состоятельно и не применимо.
Истцу и членам его семьи не было предоставлено жилое помещение на условиях социального найма. Нет ни одного факта, подтверждающего о преднамеренном ухудшении жилищных условий истцом и ее супругом. Свои жилищные условия не ухудшали, и не могли ухудшить, так как не имеют жилых помещений в собственности и (или) занимаемых по договорам социального найма, в пользовании.
Более того, предусмотренную денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений истец не получала, жилых помещений специализированного жилищного фонда не предоставлялось. По неизвестным причинам истец не была признана нуждающейся в жилом помещении по месту службы.
Жилищным обеспечением занимаются специализированные жилищные отделы УФСИН России в чьи обязанности (функции) входят осуществление сбора, обработки информации о состоянии жилищного обеспечения сотрудника и членов его семьи. Нераспорядительность должностных лиц привела к несвоевременному включению истца в список (учёт) лиц, нуждающихся в жилом помещении по месту службы.
Полагает, что комиссия УФСИН по КБР в своем протоколе N по обращению истца необоснованно отказала в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты.
Решение об отказе комиссии УФСИН по КБР не основано на законе, также необъективно и несправедливо, существенно нарушает права истца и законные интересы члена ее семьи (супруга). Вместе с этим, документы, представленные в комиссию, оставлены без должного внимания.
В отзыве на иск УФСИН России по КБР просит в связи с необоснованностью отказать в его удовлетворении в полном объеме.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 02 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Мальбахова А.З. подала на него апелляционную жалобу, в которой, изложив, по сути, доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, просит, отменив его полностью, принять по делу новое решение.
Кроме того апеллянт утверждает, что судом не дана юридическая оценка: противоречиям в протоколе N комиссии УФСИН России по КБР, действиям/бездействиям должностных лиц жилищного подразделения УФИН России по КБР, не рассмотрено ходатайство о вызове свидетелей, не приняты во внимание обстоятельства, при которых новый собственник жилого помещения по адресу: КБР, <адрес>, принял решение о прекращении права пользования за истцом, оставлены без внимания доводы истца относительно досудебного порядка урегулирования спора перед снятием с регистрационного учета, как выполнение прямых требований действующего законодательства, не рассмотрены доводы истца о том, что во избежание судебных издержек истец по требованию собственника снялся с регистрационного учета.
Также по поводу не представления выписки из финансово-лицевого счета по адресу: КБР, <адрес>, указанные документы представлены в комиссию, но оставлены без должного внимания, не являясь собственником жилого помещения, либо с правом социального найма, не имея правоустанавливающих документов, самостоятельно истец не может получить указанные документы, на истца весь комплект документов представлен, речь идет только о супруге.
Кроме того, как суд установил, что истец фактически проживала по адресу: КБР, <адрес>, в доме тети супруга ФИО10, при этом ФИО19 в суде не давала никаких показаний, подтверждающих либо опровергающих выводов суда.
Автор жалобы утверждает, что суд не учел позицию ответчика относительно возможности признания права за истцом, в случае ее принудительного выселения. В данной части на истца весь необходимый перечень документов был приложен к заявлению в комиссию, что подтверждается материалами дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и это следует из материалов дела, что истец состоит на службе в органах УФСИН России по КБР с 2008 года. В настоящее время состоит в должности начальника канцелярии ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР. Выслуга лет в календарном исчислении более 14 лет.
13 августа 2020 она обратилась в комиссию УФСИН России по КБР с рапортом о принятии её на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2013 N 369.
Решением комиссии УФСИН России от 08 сентября 2020 г. (выписка из протокола N 6) по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов уголовно-исполнительной системы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения Мальбаховой А.З. отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты по основанию, предусмотренному частью 8 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с совершением заявителем и ее супругом ФИО2 действий, повлекших ухудшение жилищных условий.
Кроме того из выписки из протокола N усматривается, что истцом в распоряжение комиссии не представлены правоустанавливающие документы с указанием собственников и площади жилых помещений, занимаемых истцом и членами его семьи, выписки из домовой книги, копии финансовых лицевых счетов с мест жительства сотрудника и совместно проживающих членов его семьи за последние 5 лет до подачи заявления.
Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах (далее также - единовременная социальная выплата).
Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (часть 5 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ).
Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты в силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. N 369 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации.
Пунктом 5 Правил предусмотрено, что в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудник представляет в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения заявление, в котором указываются сведения о совместно проживающих с ним членах его семьи, а также о лицах, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со статьями 31 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, и указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы, в том числе в учреждениях и органах, единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись.
Согласно подпункту "з" пункта 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудник при обращении в комиссию в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты к заявлению прилагает, в том числе, выписки из домовых книг, копии финансовых лицевых счетов с мест жительства сотрудника и совместно проживающих членов его семьи за последние 5 лет до подачи заявления либо заменяющие их документы (в случаях, если по независящим от сотрудника обстоятельствам указанные документы не могут быть получены, представляются документы, подтверждающие невозможность их получения).
Копии документов, указанные в пункте 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, должны быть заверены в установленном порядке или представлены с предъявлением оригиналов документов (пункт 6 Правил).
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ в качестве жилищной гарантии сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, предусматривает такой вид обеспечения жильем, как предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Наличие правовых оснований для постановки сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты определяется комиссией по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения на основании приложенных к заявлению сотрудника копий документов, перечисленных в пункте 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и заверенных в установленном порядке. Действующим правовым регулированием определен перечень необходимых документов для постановки сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и требования к оформлению этих документов. Согласно буквальному содержанию подпункта "з" пункта 5 Правил сотрудник при обращении в комиссию в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты обязан приложить к заявлению (рапорту) выписки из домовых книг, копии финансовых лицевых счетов с места своего жительства и мест жительства совместно проживающих членов его семьи за последние 5 лет до подачи заявления. Вместе с тем сотрудником могут быть представлены документы, заменяющие выписки из домовых книг и копии финансовых лицевых счетов с места жительства, а в случаях, когда указанные документы по независящим от сотрудника обстоятельствам не могут им быть получены, должна быть документально подтверждена невозможность получения сотрудником требуемых документов.
Разрешая заявленный иск и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, исходил, в том числе, из тех обстоятельств, что доказательств опровергающих выводы Комиссии о непредставлении Мальбаховой А.З., указанных в выписке из протокола N документов не представлено, как и не представлено доказательств, того, что предоставление указанных документов, для истца и его супруга затруднительно.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на фактических обстоятельствах дела.
При этом в суде апелляционной инстанции, сторона истца, не отрицая, при обсуждении названного вопроса о не предоставлении Комиссии указанных в выписке из протокола N документов, также не представила доказательств невозможность получения сотрудником требуемых документов.
Само по себе непредставление истцом всего перечня документов, указанных в подпункте "з" пункта 5 Правил, равно как документов, заменяющих выписки из домовых книг и копии финансовых лицевых счетов с места жительства, либо письменных доказательств подтверждающих невозможность получения сотрудником требуемых документов, являлось, вопреки доводам апеллянта, и как это правильно указано судом первой инстанции, достаточным основанием для отказа Комиссией УФСИН России по КБР в удовлетворении заявления Мальбаховой А.З. о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
При этом Судебной коллегией отклоняются доводы апеллянта о том, что непредставленный пакет документов относится к её супругу, поскольку в силу прямого указания закона, а именно подпунктом "з" пункта 5 Правил, в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты, сотрудник представляет в Комиссию, в том числе, в отношении совместно проживающих с ним членов его семьи.
Факт того, что истец с супругом всегда проживали вместе, и являются членами одной семьи, сторонами не оспаривался.
Кроме того, Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда, по изложенным в решении мотивам о том, что действия истца и супруга по снятию с регистрационного учета и последующая временная регистрация носили формальный характер, преследовали цель создать видимость отсутствия надлежащих жилых условий.
Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (пункт 1 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ), является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (пункт 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ).
Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (часть 5 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ).
Согласно части 8 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты, совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся, в том числе действия, связанные: 1) с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения супруга (супруги), несовершеннолетних детей сотрудника); 2) с обменом жилыми помещениями; 3) с невыполнением условий договора социального найма, повлекшим выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения или с предоставлением другого жилого помещения, общая площадь которого меньше общей площади ранее занимаемого жилого помещения; 4) с выделением доли собственниками жилых помещений; 5) с отчуждением жилых помещений или их частей.
По смыслу приведенной нормы перечень намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий сотрудника, не является исчерпывающим.
Помимо нуждаемости в жилом помещении обязательным условием для постановки сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения является несовершение им или членами его семьи намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий, то есть действий, приведших к созданию нуждаемости сотрудника в жилом помещении и, соответственно, возникновению оснований претендовать на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Если такие действия сотрудником или членами его семьи были совершены, то он может быть принят на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения таких действий.
Аналогичные положения содержатся в статье 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что действиями по ухудшению жилищных условий, препятствующими принятию граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в течение пяти лет с момента их совершения, являются намеренные действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики.
Указанное домовладение по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности сыну истца ФИО11
Её супруг ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>
Указанное домовладение принадлежит родной тёте супруга - ФИО10 и имеет общую площадь 93,60 кв.м, в т.ч жилую 55 кв.м.
Кроме того судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, где зарегистрировались истец и её супруг после снятия с регистрационного учёта из вышеприведённых жилых помещений, включая истца и его супруга зарегистрировано шесть человек, из которых четверо одного пола. Общая площадь указанного помещения составляет 44,9 кв.м сведения о количестве комнат отсутствуют.
Данные обстоятельства, вопреки доводам апеллянта, с учётом того, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи в ранее занимаемых истцом и её супругом жилых помещениях составляла более 15 квадратных метров, а в жилом помещении, куда указанные лица вселились перед обращением в Комиссию, составляет менее 15 квадратных метров, прямо свидетельствуют о совершении истцом и её супругом действий, повлекших ухудшение жилищных условий.
Доказательств опровергающих указанный вывод суда ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному и обоснованному выводу об отказе в заявленном иске.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции при установлении и исследовании фактических обстоятельств дела, тщательно исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку, не соглашаться с которой Судебная коллегия оснований не усматривает.
При разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.
Судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мальбаховой Арины Зубакировны - без удовлетворения.
Председательствующий М.Х. Хамирзов
Судьи: Р.Х. Шомахов
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
