Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 21 февраля 2018 года №33-171/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 33-171/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Ялбаковой Э.В., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе директора филиала РТРС "РТПЦ Республики Алтай" Демина Ю.Ю. на определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 28 ноября 2017 года, которым
назначена по делу по иску Евглевской Нины Григорьевны к ФГУП РТРС, филиалу ФГУП РТРС "РТПЦ Республики Алтай" об устранении препятствий пользования земельным участком судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам филиала ООО "Специализированная фирма "РосЭксперТ" (659300 Алтайский край, г.Бийск, ул.Ленина, 228, т. 89069465505).
Эксперты предупреждены об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение, разъяснены права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.
На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
1. Определить, соответствует ли площадь, фактически используемого земельного участка по адресу: <адрес> площади, определенной в правоустанавливающих документах, соответствует ли фактические границы участка кадастровым границам?
2. Определить, соответствует ли площадь, фактически используемого земельного участка по адресу: <адрес> площади, определенной в правоустанавливающих документах, соответствует ли фактические границы участка кадастровым границам?
3. Имеется ли наложение фактических границ земельного участка по адресу: <адрес> и кадастровых границ земельного участка по адресу: <адрес>?
4. При установлении наложения границ определить площадь земельного участка (в районе наложения границ), а также наличие на нем объектов (забор, сооружений и т.д.)?
Оплата за проведение экспертизы возложена на истицу Евглевскую Нину Григорьевну (<адрес>).
Указано, что в распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела N 2-874/2017.
Возложена обязанность на истицу Евглевскую Н.Г. обеспечить доступ эксперта для осмотра земельного участка по адресу: <адрес>
Возложена обязанность на Филиал ФГУП РТРС "РТПЦ Республики Алтай" обеспечить доступ эксперта для осмотра земельного участка по адресу: <адрес>
Указано, что о дате осмотра уведомить участников процесса по адресам (телефонам), указанным в материалах дела.
Установлен срок проведения экспертизы в течение 30 дней со дня поступления дела в экспертное учреждение.
Разъяснено сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе и в иных случаях, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, праве признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евглевская Н.Г. обратилась в суд с иском к ФГУП РТРС, филиалу ФГУП РТРС "РТПЦ Республики Алтай" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности на филиал ФГУП РТРС "РТПЦ Республики Алтай" не чинить препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером N, возложении обязанности на филиал ФГУП РТРС "Радиотелевизионный передающий центр Республики Алтай" в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать забор и перенести забор с земельного участка, с кадастровым номером N, установить забор в соответствии со сведениями (координатами) из государственного реестра недвижимости N.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе директор филиала РТРС "РТПЦ Республики Алтай" Демин Ю.Ю. В обоснование жалобы указывает, что судебная землеустроительная экспертиза была назначена по инициативе суда без указания конкретных мотивов ее назначения, юридических значимых обстоятельств, которые могут быть установлены в результате ее проведения. Выбор экспертного учреждения был произведен единолично судьей, без учета мнения сторон. Судом неверно указано наименование экспертного учреждения, вместо ООО "Специализированная фирма "РУСЭКСПЕРТ" указано ООО "Специализированная фирма "РосЭксперТ". Кроме того, у ООО "Специализированная фирма "РУСЭКСПЕРТ" в сведениях об основных и дополнительных видах деятельности, не значится деятельность, связанная с экспертизой землеустройства, отсутствуют сведения о наличии каких-либо лицензий. В обжалуемом определении не указан конкретный срок проведения землеустроительной экспертизы, направления экспертного заключения в суд, что может негативно сказаться на сроке рассмотрения дела судом. Считает, что назначение судебной землеустроительной экспертизы необоснованно в связи с недостаточным объемом материалов для эксперта. Судом не учтено отсутствие установленных границ по земельному участку, с кадастровым номером N, что ставит под сомнение целесообразность проведения данной экспертизы. Выражает несогласие с приостановлением производства по делу в связи с назначением землеустроительной экспертизы.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" Карант В.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по следующим основаниям.
В силу положения абз. 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Из материалов дела усматривается, что Евглевской Н.Г. предъявлен иск к ФГУП РТРС, филиалу ФГУП РТРС "РТПЦ Республики Алтай" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности на филиал ФГУП РТРС "РТПЦ Республики Алтай" не чинить препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером N, возложении обязанности на филиал ФГУП РТРС "Радиотелевизионный передающий центр Республики Алтай" в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать забор и перенести забор с земельного участка, с кадастровым номером N, установить забор в соответствии со сведениями (координатами) из государственного реестра недвижимости N.
Определением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 28 ноября 2017 года, с учетом определения об исправлении описки от 12 января 2018 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам филиала ООО "Специализированная фирма "РУСЭКСПЕРТ" (659300 Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленина, 228). Эксперты предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение, разъяснены права, предусмотренные ст.85 ГПК РФ. Установлен срок проведения экспертизы в течение 30 дней со дня поступления дела в экспертное учреждение. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
Поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы в данном случае не противоречит нормам действующего гражданско-процессуального законодательства, судебная коллегия, с учетом вышеуказанных норм закона, находит вывод суда о приостановлении производства по делу правомерным, постановленным в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными обстоятельствами.
Само по себе приостановление производства по делу в связи с проведением судебной экспертизы не лишает стороны в последующем, после возобновления судебного производства, реализовать в полной мере предоставленные им законом права, в том числе право на представление доказательств и участие в их исследовании.
В связи с чем, приостановление производства по делу являлось целесообразным и обоснованным, поэтому довод частной жалобы в этой части судебная коллегия находит несостоятельным.
Иные доводы частной жалобы направлены на оспаривание правомерности назначения судебной экспертизы, в обсуждение которых судебная коллегия не входит, поскольку они могут быть предметом оценки при обжаловании судебного акта, которым завершится рассмотрение данного дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу директора филиала РТРС "РТПЦ Республики Алтай" Демина Ю.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи Э.В. Ялбакова
С.А. Шинжина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка