Дата принятия: 04 августа 2022г.
Номер документа: 33-17117/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2022 года Дело N 33-17117/2022
г. Санкт - Петербург "04" августа 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
судьи Яшиной И.В.при помощнике Абдурахимове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-943/2022 по частной жалобе ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по западному военному округу" на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2022 года о возвращении искового заявления ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по западному военному округу" об исключении имущества из наследственной массы.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по западному военному округу" обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга иском об исключении имущества из наследственной массы, указав, что Горовица Б.И. 13.2.2022 умер, однако вследствие позднего поступления информации о смерти взыскателя на его расчетный счет были перечислены денежные средства.
Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2022 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.
В частной жалобе истец выражает несогласие с указанным определением судьи, просит его отменить.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.
Согласно ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по западному военному округу", суд первой инстанции исходил из того, что при подаче иска истцом не указан адрес проживания наследодателя, исходя из чего невозможно проверить обоснованность предъявления иска в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Так, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
Местом открытия наследства в силу ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя, а не место нахождения нотариуса, открывшего наследственное дело, как на то ошибочно указывает истец в доводах частной жалобы.
Сведения о том, что последнее место жительство наследодателя Горовича Б.И. являлось на территории, относящейся к юрисдикции Московского районного суда Санкт-Петербурга, в материале отсутствуют.
С учетом изложенного обжалуемое определение о возвращении искового заявления является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
