Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-17114/2021

Судья Краснодарского краевого суда Метов О.А.

При секретаре - Ким С.В.

рассмотрел гражданское дело по частной жалобе Пшебетовского В.В. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2021 года.

Заслушав доклад, судья

УСТАНОВИЛ:

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства Пшебетовского В.В. о снятии ареста с однокомнатной квартиры, расположенной в <Адрес...>, пер. Днепровский, 3 <Адрес...> - отказано.

В частной жалобе Пшебетовский В.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, поскольку все суммы индексации Иванюку А.Н. произведены. Выводы Иванюка о том, что Пшебетовский В.В. поменяет место жительства и может уклониться от уплаты, ничем не подтверждены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Крымского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2010 года наложен арест на однокомнатную квартиру, расположенную. в <Адрес...> по пер. Днепровскому, <Адрес...>, принадлежащую Пшебетовскому В.В., виновному в ДТП, в рузультате которого Иванюк А.Н. стал инвалидом.

Периодические платежи и задолженность, взысканные решениями суда с Пшебетовского В.В. в пользу Иванюка А.Н., до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, необходимость в сохранении обеспечительных мер не отпала, поскольку должник может уклониться от уплаты платежей и задолженности.

С учетом указанного, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка