Определение Курского областного суда от 26 мая 2021 года №33-1711/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-1711/2021
Курский областной суд в составе:
Председательствующего - Ефремовой Н.М.,
При секретаре - Брежневой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вакарева В.Н. об отмене мер по обеспечению иска, поступившее по частной жалобе Вакаревой Е.В. на определение Курчатовского городского суда Курской области от 12 марта 2021 г., которым постановлено об удовлетворении заявления Вакарева В.Н. в части,
УСТАНОВИЛ:
Бушнев А.С. обратился в суд с иском к Вакаревой Е.П. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Вакарева Е.П. взяла у него в долг 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой вознаграждения за пользование займом 45 500 руб. ежемесячно не позднее 25 числа. Стороны договорились, что в случае невозвращения суммы займа в срок, заёмщик обязуется передать займодавцу в собственность в качестве отступного двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путём подписания соглашения об отступном и акта приёма-передачи недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по Курской области зарегистрирован договор залога недвижимости, заключённый между Вакаревой Е.П. и Бушневым А.С., предметом которого является вышеуказанная квартира.
Ссылаясь на не исполнение Вакаревой Е.П. договора займа, не возврат суммы долга, истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с Вакаревой Е.П. сумму основного долга - 700 000 руб., сумму невыплаченного вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 423 150 руб., пени за невыплату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., а всего 1 323 150 руб.; также взыскать вознаграждение (проценты за пользование займом) - 31 500 руб., начиная с момента вынесения судебного решения по делу и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив первоначальную цену рыночной стоимости квартиры на основании заключения судебной экспертизы.
Вакарева Е.П. обратилась в суд со встречным иском, в котором просила признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ недействительными сделками, аннулировать запись о государственной регистрации договора залога от ДД.ММ.ГГГГ за номером N, произведённую Управлением Росреестра по Курской области.
Третье лицо Вакарев В.Н. обратился в суд с иском к Бушневу А.С., Вакаревой Е.П., в котором просил признать совместно нажитым имуществом квартиру <адрес>; признать за ним и Вакаревой Е.П. право собственности по 1/2 доли за каждым на вышеуказанную квартиру; признать недействительной сделкой договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Вакаревой Е.П. и Бушневым А.С.; аннулировать запись о государственной регистрации договора залога от ДД.ММ.ГГГГ за номером N, произведённую Управлением Росреестра по Курской области.
Решением Курчатовского городского суда Курской области от 08.10.2020 г. исковые требования Бушнева А.С. удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска Вакаревой Е.П. отказано, исковые требования Вакарева В.Н. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 09.02.2021 г. решение Курчатовского городского суда Курской области от 08.10.2020 г. оставлено без изменения.
В период рассмотрения указанного спора определением Курчатовского городского суда Курской области от 08.10.2020 г. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Курской области совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Определением Курского областного суда от 09.02.2021 г. определение Курчатовского городского суда Курской области от 08.10.2020 г. оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Вакарев В.Н. обратился в Курчатовский городской суд Курской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что решение суда от 08.10.2020 г. вступило в законную силу и в настоящее время основания для обеспечения иска отпали.
Определением Курчатовского городского суда Курской области от 12 марта 2021 г. заявление Вакарева В.Н. удовлетворено частично. Отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Курской области совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Вакареву В.Н. Сохранены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Курской области совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Вакаревой Е.П.
В частной жалобе Вакарева Е.П. просит определение суда от 12.03.2021 г. в части сохранения обеспечительных мер отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 12.03.2021 г. подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Как следует из материалов дела, по заявлению Бушнева А.С. в обеспечение его требований о взыскании суммы долга определением Курчатовского городского суда Курской области от 08.10.2020 г., вступившим в законную силу, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Курской области осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры <адрес> (т.2 л.д.236-237).
Решением Курчатовского городского суда Курской области от 08.10.2020 г. частично удовлетворены исковые требования Бушнева А.С. о взыскании с Вакаревой Е.П. задолженности по договору займа, в удовлетворении встречного иска Вакаревой Е.П. отказано, исковые требования Вакарева В.Н. удовлетворены (т.3 л.д.1-6).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Курского областного суда от 09.02.2021 г. решение оставлено без изменения (т.3 л.д.103-111).
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Суд, рассматривая вопрос об отмене обеспечительных мер, правильно исходил из того, что поскольку исковые требования Бушнева А.С. о взыскании с Вакаревой Е.П. задолженности по договору займа удовлетворены частично - в размере 1 223 150 руб. и процентов за пользование займом из расчёта 31 500 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, а в удовлетворении встречного иска Вакаревой Е.П. о признании договора займа и договора залога недействительными отказано, и решение вступило в законную силу, то оснований для отмены принятых мер обеспечения иска в виде запрета Управлению Росреестра по Курской области совершать регистрационные действия в отношении 1/2 доли указанной выше квартиры, принадлежащей Вакаревой Е.П., не имеется.
Доводы частной жалобы Вакаревой Е.П. о том, что решение суда вступило в законную силу, а потому отпали основания для сохранения мер обеспечения иска, а факт наличия у неё финансовой задолженности перед истцом сам по себе не является основанием для сохранения обеспечительных мер, являются несостоятельными, поскольку в силу норм действующего гражданского процессуального законодательства при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Таким образом, оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для его отмены жалоба не содержит. Учитывая, что нарушений прав заявителей из материалов настоящего дела не усматривается, то оснований для отмены определения суда, не имеется.
На основании изложенного, суд находит определение суда от 12 марта 2021 г. законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Курчатовского городского суда Курской области от 12 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Вакаревой Е.П. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка