Определение Тюменского областного суда от 22 марта 2021 года №33-1711/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 33-1711/2021
Тюменский областной суд в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу истца ООО МКК "Друзья" на решение Викуловского районного суда Тюменской области от 25 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Друзья" к Кузьмину Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг - удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьмина Дениса Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Друзья" задолженность по договору потребительского микрозайма 1029-08/2019 от 16.11.2019 за период с 16.11.2019 по 03.06.2020 в размере 45 259,79 руб., из них: 23 000 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 22 259 рублей 79 копеек - просроченные проценты.
Взыскать с Кузьмина Дениса Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Друзья" расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 1 557 рублей 79 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 121 рубля 30 копеек.
В остальной части исковых требований отказать",
установил:
истец ООО МКК "Друзья" обратился в суд с иском к Кузьмину Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 64 000 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 23 000 руб., процентов за предоставленный займ в размере 41 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 120 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.
Требования мотивировал тем, что 16 ноября 2019 года между ООО ММК "Друзья" и заемщиком Кузьминым Д.В. заключен договор потребительского займа, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 23 000 руб. до 18 декабря 2019 года под 365% годовых, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и штрафы и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, направленное 18 марта 2020 года уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита (л.д. 23), им не исполнено.
Гражданское дело по иску ООО МКК "Друзья" к Кузьмину Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по Главе 21.1 ГПК РФ.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен истец ООО МКК "Друзья".
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований иска в полном объеме (л.д.47-48).
Указывает, что суд необоснованно уменьшил сумму процентов за пользование займом. Процентная ставка по договору составляет 365 % годовых, что не превышает среднерыночного значения, установленного Банком России для данного сегмента договоров займа на дату заключения договора.
Полагает, что суд не учел, что ответчик до настоящего времени не вернул сумму займа и продолжает пользоваться денежными средствами, при этом всячески избегает принятых на себя по договору займа обязательств.
Ссылаясь на нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", делает вывод о том, что размер процентов по договору не носит бессрочного характера и ограничен двумя суммами основного долга. При этом суд необоснованно, без ссылок на нормы права, снизил размер процентов по договору займа.
Считает, что у суда не имелось законных оснований для снижения суммы процентов; отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме не обоснован и противоречит нормам действующего законодательства РФ.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.1 ст.335.1 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы в порядке ст.335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит жалобу ООО МКК "Друзья" подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежащим изменению по основанию, предусмотренному пп.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ - неправильное применение норм материального права.
Поскольку исковое заявление ООО МКК "Друзья" о взыскании задолженности по кредитному договору основано на документах, подтверждающих задолженность, относится к пп.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ и не может больше рассматриваться в порядке приказного производства, поэтому судья первой инстанции обоснованно определением от 15 октября 2020 года принял данное исковое заявление в порядке упрощенного производства (л.д.1).
В соответствии с указанным определением, и в порядке ч.2 ст.232.3 ГПК РФ судья первой инстанции предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 03 ноября 2020 года представить в суд, рассматривающий дело, доказательства и возражения относительно предъявленных требований.
Кроме того, судья первой инстанции в порядке ч.3 ст.232.3 ГПК РФ предоставил право сторонам представить в суд, рассматривающий дело, и дополнительно направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 20 ноября 2020 года.
В нарушение ст.107 ГПК РФ установленный судом срок составил менее установленного законом срока пп.2,3 ст.232.3 ГПК РФ, однако данное нарушение признается судом апелляционной инстанции формальным, так как не повлияло на возможность подачи возражений и/или жалоб сторонами.
Определение судьи отправлено сторонам по почте 18 ноября 2020 года (л.д. 31), направленное на верно указанный адрес ответчика почтовое отправление получено Кузьминым Д.В. 24 ноября 2020 года (л.д.34,35), ООО МКК "Друзья" - 24 ноября 2020 года (л.д.36,37).
В порядке ст. 149 ГПК, в установленный судьей срок, ответчик не представил возражения в письменной форме относительно исковых требований.
Судом постановлено решение по делу 23 ноября 2020 года; в порядке ч.1 ст. 232.4 ГПК РФ, копия выслана лицам, участвующим в деле 24 ноября 2020 года, в установленный срок. Сведений о размещении решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в деле отсутствуют, не имеется технической возможности получить эти сведения на сайте суда. Данное нарушение также следует признать формальным, так как в установленный ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ срок, апелляционная жалоба ООО МКК "Друзья" подана 26 декабря 2020 года на решение суда (л.д.48).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО МКК "Друзья" является юридическим лицом, сведения о нем внесены 03 марта 2017 в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1157232039139, местонахождение микрокредитной организации 625001, г.Тюмень, ул.Уральская, д.53, кв.48; генеральным директором организации является Сафрыгин Александр Александрович; основной вид экономической деятельности - деятельность по предоставлению займов промышленности (л.д.10-15).
Кроме того, ООО МКК "Друзья" внесено Центральным Банком РФ государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.9).
16 ноября 2019 года между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма N 1029-08/2019, состоящего из общих и индивидуальных условий договора потребительского займа N 1029-08/2019.
По условиям договора банк-кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 23 000 руб. на 32 календарных дня, срок действия договора, срок возврата кредита определен до 18 декабря 2019 года (п.1,2 условий). Заёмщик принял на себя обязательство вернуть кредит и оплатить проценты на займ исходя из 365% годовых, начисляемых на сумму основного долга (л.д.20,21,22).
В соответствии с графиком платежей, что является приложением 3 к договору потребительского займа N 1029-08/2019 от 16 ноября 2019 года, заемщик обязан внести 18 декабря 2019 года платеж, состоящий из основного долга в размере 23 000 руб., и процентов в размере 7 360 руб., всего 30 360 руб. (л.д. 21).
Как указано в п.2.4. общих условий договора, проценты по договору потребительского займа начисляются на весь срок потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно п.2.5. общих условий, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д.16).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма - ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует (л.д.18 оборот).
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заемщику выдан займ в размере 23 000 руб., факт выдачи займа подтверждается распиской в получении денежных средств через кассу получены денежные средства в размере 23 000 руб. (л.д.21 оборот, 22).
Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, допуская просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору (л.д.7).
Из материалов дела следует, что ООО МКК "Друзья" 18 марта 2020 года о погашении задолженности, оставленное заёмщиком без удовлетворения (л.д.23).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию за период с 16 ноября 2019 года по 03 июня 2020 года общая сумма задолженности по договору потребительского микрозайма составляет 64 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 23 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 41 000 руб. (л.д.7).
ООО МКК "Друзья" обратился к мировому судье судебного участка N 1 Викуловского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Кузьмина Д.В. (л.д.9).
Мировым судьей судебного участка N 1 Викуловского судебного района Тюменской области определением от 04 сентября 2020 отказано в принятии заявления взыскателя ООО МК "Друзья" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кузьмина Дениса Владимировича, по мотивам отсутствия бесспорности требования (л.д.9).
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, суд первой инстанции, с учетом требований ст. 309-310, 809-810,811,819 Гражданского кодекса РФ, ФЗ от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.6 ФЗ от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей от 14 октября 2020, пришел к выводу о наличии правовых оснований взыскания с Кузьмина Д.В. в пользу ООО МКК "Друзья" задолженности по основному долгу в размере 23 000 руб., снижении размера просроченных процентов за период с 19 ноября 2019 по 03 июня 2020 года до 22 259,79 руб., государственной пошлины в размере 1 557,79 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 2 121,30 руб.
С выводами суда первой инстанции о взыскании основного долга в размере 23 000 руб. суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права. Между тем, решение суда в части уменьшения суммы процентов за пользование займом не соответствует нормам материального права, подлежащих применению в данном случае.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно п.2.2. ст.2 ФЗ N 151-ФЗ микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пп.3 ст.2 ФЗ N 151-ФЗ).
Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пп.4 ст.2 ФЗ N 151-ФЗ).
Согласно п.2.1. ст.3 ФЗ N 151-ФЗ, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Статьей 12 ФЗ N 151-ФЗ установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации, в том числе микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (пп.2 ч.3).
Статьей 12.1 указаны особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, которые заключаются в том, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Федеральный Закон N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ст.1 ФЗ N 353-ФЗ).
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ст.5 ФЗ N 353-ФЗ).
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно п.23 ст.5 ФЗ N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно п.24 ст.5 ФЗ N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В п.8 ст.6 ФЗ N 353-ФЗ указано, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (п.10 ст.6 ФЗ N 353-ФЗ).
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Из материалов дела следует, что условия договора займа N 0707-08/2019 о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа (365% годовых) не нарушают вышеуказанные нормы права, то есть, установлены в размере, предусмотренном п.23 ст.5, а также п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных за период с 01 января по 31 марта 2019 (применяемыми для договоров, заключенных в III квартале 2019 микрофинансовыми организациями с физическими лицами), для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 292,175% (п.2.3.2.1.) (л.д.39).
Поэтому судом верно определен размер процентов в соответствии с условиями договора при основном долге в 23 000 руб., за период с 19 ноября 2019 по 03 июня 2020 года, исходя из ставки 365% годовых (или 1% в день).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Вместе с тем, оценивая условия договора о взыскании с должника процентов за пользование микрозаймом с 19 ноября 2019 года по 03 июня 2020, суд первой инстанции необоснованно посчитал необходимым их снизить на основании тех же предельных значений полной стоимости потребительских кредитов по ставке 188,452 % при их среднерыночном значении 141,339%, так как это противоречит условию договора, изложенном в п.2.4. общих условий, не допускается начисление процентов, после того, как сумма начисленных процентов, достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (л.д.16), то есть в данном случае сумму в размере 23 000 х 2 = 46 000 руб.
При этом, оценивая данное условие договора на предмет соответствия действующему законодательству, следует учесть требования ст.3 ФЗ от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которой настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования, за исключением п.2,3 ст.1 настоящего ФЗ.
Согласно п.4 ст.3 ФЗ от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего ФЗ до 30 июня 2019 включительно, по договорам потребительского кредита (займа) заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
С 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
С учетом заключения договора между ООО МКК "Друзья" и Кузьминым Д.В. 16 ноября 2019, кредитором в договоре обоснованно установлено ограничение для начисления процентов не более двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.
Судом первой инстанции установлено, что свои обязательства по кредитному договору N 1029-08/2019 от 16 ноября 2019 года Кузьмин Д.В не исполняет с 19 декабря 2019 года. Произведен один платеж в размере 5 000 руб. в счет погашения процентов.
Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору N 1029-08/2019 от 16 ноября 2019 года, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, Кузьмин Д.В. суду не представил.
Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора N 1029-08/2019 от 16 ноября 2019 года, закону не противоречит. А по этому основанию доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, решение суда первой инстанции подлежит изменению.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Решение Викуловского районного суда Тюменской области от 25 декабря 2020 года изменить в части размеров задолженности по просроченным процентам, государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, изложив в данной части решение в следующей редакции:
Взыскать с Кузьмина Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Друзья" задолженность по процентам 41 000 руб. с 19 ноября 2019 по 03 июня 2020 года.
Взыскать с Кузьмина Д.В в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Друзья" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.
В остальной части решение Викуловского районного суда Тюменской области от 25 декабря 2020 года оставить без изменения; апелляционную жалобу истца ООО МКК "Друзья" удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина Д.В. в пользу ООО МКК "Друзья" расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка