Определение Иркутского областного суда от 10 марта 2020 года №33-1711/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33-1711/2020






10 марта 2020 года


г. Иркутск




Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
при секретаре судебного заседания Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Назаряна С.П. Пименова Д.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2019 года о возвращении частной жалобы на определение суда о замене стороны правопреемником по гражданскому делу N 2-3035/2017 по иску министерства имущественных отношений Иркутской области к Назаряну С.П. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с иском к Назаряну С.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2019 года истец министерство имущественных отношений Иркутской области заменено на администрацию г. Иркутска.
Не согласившись с указанным определением суда, 12 ноября 2019 года Назаряном С.П. по почте направлена частная жалоба.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2019 года частная жалоба Назаряна С.П. на определение суда о замене стороны правопреемником возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи.
В частной жалобе представитель Назаряна С.П. Пименов Д.Ю. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов указывает, что срок на подачу частной жалобы на определение суда о замене стороны правопреемником ответчиком не пропущен, так как указанное определение получено им 30 октября 2019 года. Таким образом, начало срока в данном случае наступает на следующий день после получения определения суда, то есть с 1 ноября 2019 года.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для изменения судебного акта.
Возвращая частную жалобу на определение суда от 18 октября 2019 года о замене стороны правопреемником, судья исходил из того, что она подана за пропуском срока установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просьбы о восстановлении процессуального срока жалоба не содержит.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами судьи соглашается, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Из содержания указанной нормы права следует, что срок на обжалование исчисляется не с момента получения определения суда, а со дня вынесения такого определения.
Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2019 года истец министерство имущественных отношений Иркутской области заменено на администрацию г. Иркутска. Срок для обжалования указанного определения истекал 11 ноября 2019 года. Частная жалоба подана 14 ноября 2019 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи с указанием уважительных причин такого пропуска, частная жалоба не содержала.
Данное обстоятельство, с учетом положений статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, служит основанием для возвращения жалобы.
Доводы частной жалобы о том, что определение суда от 18 октября 2019 года получено Назаряном С.П. 30 октября 2019 года, следовательно, срок для подачи частной жалобы следует исчислять на следующий день после получения определения суда, не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения судьи, поскольку данные доводы могут быть заявителем указаны в обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы, которое подается в суд первой инстанции.
Таким образом, проверенное по доводам частной жалобы определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2019 года о возвращении частной жалобы на определение суда о замене стороны правопреемником по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.








Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка