Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33-1711/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33-1711/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Косенко Л.А., Споршевой С.В.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Косорукову Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Рязани от 18 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Косорукову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 июня 2014 года между банком и Косоруковым А.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 001 рубль сроком погашения до 25 июня 2019 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% за каждый день, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 2 491 422 рубля 44 копейки, в том числе: сумма основного долга - 184 580 рублей 67 копеек, сумма процентов - 4 722 рубля 11 копеек, штрафные санкции - 2 302 119 рублей 66 копеек. Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 56 005 рублей 01 копейки, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Просил взыскать с Косорукова А.Ю. задолженность по кредитному договору N от 25 июня 2014 года в размере 245 307 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга - 184 580 рублей 67 копеек, сумма процентов - 4 722 рубля 11 копеек, штрафные санкции - 56 005 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 653 рублей 08 копеек.
Решением Советского районного суда г. Рязани от 18 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Косорукову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 25 июня 2014 года отказано.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению апеллятора, судом незаконно отказано в удовлетворении иска, поскольку денежные средства, направленные ответчиком в счет погашения кредита в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" были переведены на счет в ПАО "Бинбанк", который является победителем отбора банка - приобретателя части имущества и обязательств ОАО АКБ "Пробизнесбанк", как средства вкладчика. В настоящий момент ответчик имеет право распоряжения данными денежными средствами.
Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Косоруков А.Ю., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.
Косоруков А.Ю. представил в суд заявление, в котором просил отложить судебное заседание в связи с отсутствием его представителя.
Согласно части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
В соответствии с частью 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика и его представителя.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика и его представителя суду не представлено, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В суд апелляционной инстанции 25 августа 2010 года от представителя ответчика поступило ходатайство об истребовании у ПАО "Бинбанк" и у ПАО Банк "ФК Открытие" информации о зарегистрированных на имя Косорукова А.Ю. счетах, наличии на них денежных средств и сведений о любых банковских операциях по этим счетам, о заключенных с Косоруковым А.Ю. договорах банковского вклада и (или) иных договоров.
Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказала в его удовлетворении.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 25 июня 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Косоруковым А.Ю. был заключен кредитный договор на сумму 200 001 рубль на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,0832% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки, при этом под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п.п. 1.1-1.3, 4.2 кредитного договора).
Банком был выдан кредит Косорукову А.Ю. в размере 200 001 рубля.
В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора Косоруков А.Ю. обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2014 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение N 1 к Договору), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ответчиком, составляет 6 519 рублей (последний платеж 25 июня 2019 года - 6 980 рублей 58 копеек).
В период с июля 2014 года по июль 2015 года заемщиком вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности регулярно, ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей. За указанный период ответчиком было внесено в счет погашения основного долга - 21 822 рубля 82 копейки, в счет погашения процентов - 62 924 рубля 18 копеек. После внесения платежа сроком уплаты 27 июля 2015 года остаток задолженности по основному долгу составлял 178 178 рублей 18 копеек.
Согласно пункту 5.1 договора, заемщик имеет право по своему усмотрению досрочно исполнить обязательства по настоящему договору в полном объеме или частично. Для осуществления досрочного исполнения обязательств по договору заемщик не менее чем за 30 дней до такого возврата подает письменное заявление на досрочное погашение в любом отделении Банка. Досрочное исполнение обязательств по настоящему договору осуществляется при наличии в достаточном количестве денежных средств (с учетом суммы основного долга, процентов, пени и иных расходов Банка для погашения обязательств заемщика по кредитному договору, подлежащих исполнению до даты досрочного погашения в соответствии с заявлением) на счете или внесенных в кассу Банка через 30 дней с даты подачи заемщиком заявления.
Судом установлено и истцом не оспаривалось, что 30 июля 2015 года Косоруковым А.Ю. в Банк было подано заявление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, с указанием в нём срока исполнения - 29 августа 2015 года и суммы для досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объёме - 183 062 рубля 85 копеек (л.д.41).
В тот же день ответчиком внесены на счет 183 063 рубля, что подтверждается приходным кассовым ордером N от 30 июля 2015 года, представленным ответчиком, и выпиской по счёту N за период с 1 января 2015 года по 18 июля 2018 года, представленной истцом (л.д.40).
Приказом Банка России от 12 августа 2015 года N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
3 мая 2018 года истец направил ответчику требование N от 28 апреля 2018 года о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору от 25 июня 2014 года, размер которой в части основного долга составляет 178 178 рублей 18 копеек.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, общая сумма задолженности Косорукова А.Ю. по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2018 года составляла 2 491 422 рубля 44 копейки, из которых: сумма основного долга - 184 580 рублей 67 копеек, сумма просроченных процентов - 4 722 рубля 11 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - 251 рубль 78 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг - 2 210 504 рубля 76 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты - 91 614 рублей 90 копеек (заявляя иск к ответчику, истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 56 005 рублей 01 копейки, рассчитав их исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России). Указанный расчет был проверен судом первой инстанции и признан арифметически неверным, поскольку содержал ошибки в части указания суммы остатка основного долга, а также в части сумм начисленных процентов за период с августа 2015 года по декабрь 2017 года.
Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика отсутствуют обязательства перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.
Факт отсутствия у ответчика задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом документами: заявлением Косорукова А.Ю. в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о полном досрочном погашении кредита от 30 июля 2015 года и приходным кассовым ордером N от 30 июля 2015 года, согласно которому Косоруковым А.Ю. на счет в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" внесено 183 063 рубля.
Довод апеллятора о том, что данные денежные средства являются вкладом ответчика, опровергается указанными выше доказательствами.
Других доводов апелляционная жалоба не содержит.
Судом правильно установлены обстоятельства по делу, выводы суда достаточно аргументированы, основаны на требованиях действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении спора судом допущено не было.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, влекущих отмену принятого судом решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 18 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
