Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 03 июля 2019 года №33-1711/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33-1711/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Косенко Л.А., Поштацкой В.Е.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 7 мая 2019 года об оставлении искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Елатанцевой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору без движения.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Елатанцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 29 марта 2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Елатанцевой Т.В. был заключен кредитный договор на сумму 47 998 рублей 57 копеек сроком погашения до 31 марта 2016 года под 36% годовых. Елатанцева Т.В. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 16 июня 2015 года по 17 апреля 2019 года в размере 1 120 224 рублей 63 копеек, из которых сумма основного долга - 47998,57 рублей, сумма процентов - 41244,62 рублей, штрафные санкции - 1030981,44 рублей. Полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 24464,06 рублей. Просил взыскать с Елатанцевой Т.В. задолженность по кредитному договору от 29 марта 2013 года за период с 16 июня 2015 года по 17 апреля 2019 года в размере 113 707 рублей 25 копеек, из которых сумма основного долга 47998,57 рублей, сумма процентов - 41244,62 рублей, штрафные санкции - 24464,06 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3474,15 рублей.
Определением судьи от 7 мая 2019 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20 мая 2019 года включительно устранить указанные в определении недостатки, а именно: указать в исковом заявлении, либо приложить к нему расчет взыскиваемых денежных сумм, составленный с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна, с отражением фактов нарушения заемщиком Елатанцевой Т.В. обязательств по кредитному договору, и периодов образования задолженностей; приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 5, 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
На основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без движения, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему документах не приведен расчет взыскиваемых денежных сумм, составленный с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна, не указаны факты нарушения заемщиком Елатанцевой Т.В. обязательств по кредитному договору, и периоды образования задолженностей.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
Расчет взыскиваемых денежных сумм истцом приложен к исковому заявлению.
В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление необходимых доказательств, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение круга лиц, участвующих в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд имеет возможность решить указанные вопросы.
Проверка и оценка обоснованности заявленных истцом требований имущественного характера, в том числе, правильность представленного истцом расчета взыскиваемых денежных средств, производится судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также на стадии рассмотрения дела по существу заявленных требований.
С учетом изложенного, определение судьи об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы принятия иска к производству суда. Уточнение фактических обстоятельств дела, истребование дополнительных доказательств являются задачами подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании, в связи с чем не подлежат выяснению при решении вопроса о принятии иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 7 мая 2019 года отменить, исковой материал направить в районный суд со стадии принятия иска.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка