Определение Томского областного суда от 16 июня 2020 года №33-1710/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-1710/2020
16 июня 2020 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Небера Ю.А.,
при ведении протокола помощником судьи Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу ООО "Юридическая компания ЛексПро" на определение Октябрьского районного суда г. Томска от 18.03.2020 года о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов
по делу по иску Ковынева Л.А. к МО "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным, возложении обязанности подготовить проект договора купли-продажи земельного участка,
заслушав доклад председательствующего,
установил:
Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 11.05.2017 иск Ковынева Л.А. к МО "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным, возложении обязанности подготовить проект договора купли-продажи земельного участка удовлетворен.
Признан незаконным отказ Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска в предоставлении в собственность земельного участка площадью /__/ кв.м из земель населенных пунктов, кадастровый номер /__/, по адресу: /__/, выраженный письмом от 24.08.2016 N 10872. На Департамент управления муниципальной собственностью администрации г. Томска возложена обязанность подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером /__/ по адресу/__/, в срок 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.03.2020 отказано в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
В частной жалобе представитель ООО "Юридическая компания ЛексПро" считает обжалуемое определение незаконным.
Ссылаясь на положения статьи 103.1 ГПК РФ, разъяснения, данные в пункте 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона N 451 от 28.11.2018 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", часть 2 статьи 112 АПК РФ, ч.4 ст. 1 ГПК РФ, полагает, что в данном случае на момент рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов общий срок исковой давности (три года) не истек.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Томска от 11.05.2017 иск Ковынева Л.А. к МО "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным, возложении обязанности подготовить проект договора купли-продажи земельного участка удовлетворен. Признан незаконным отказ Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска в предоставлении в собственность земельного участка площадью /__/ кв.м из земель населенных пунктов, кадастровый номер /__/ по адресу: /__/, выраженный письмом от 24.08.2016 N 10872. На Департамент управления муниципальной собственностью администрации г. Томска возложена обязанность подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером /__/ по адресу: /__/, в срок 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
30.01.2020 от ООО "Юридическая компания Лекс Про" поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 70000 руб.
12.03.2020 от указанного лица поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, которое обжалуемым определением суда оставлено без удовлетворения ввиду пропуска юридическим лицом процессуального срока без уважительных причин, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы частной жалобы, оспаривающие состоятельность указанного вывода суда.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.
Статьей 21 названного закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Учитывая изложенное, с 01 октября 2019 года положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу.
Согласно статье 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Поскольку, как было указано выше, положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 09.01.2020, на что обоснованно указал суд первой инстанции.
Доказательств наличия у юридического лица уважительных причин пропуска срока не представлено.
Доводы частной жалобы состоятельность указанных выводов суда не опровергают.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Томска от 18.03.2020 оставить без изменения, частную жалобу ООО "Юридическая компания ЛексПро" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка