Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1710/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1710/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Мартыновой Т.А.,
и судей Суркова Д.С., Обуховой С.Г.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 23 апреля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Решетневой Махинуры Исхаковны на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 05 марта 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 21.03.2018, вступившим в законную силу 27.04.2018 г. с Решетневой М.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору N от 13.05.2014 в размере 780917,65 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 356799,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 357118,28 рублей, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, в размере 67000 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 35,5 % годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 356799,37 рублей за период с 31.01.2018 по 21.03.2018; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 35,5 % годовых, на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 22.03.2018 и по дату вступления в законную силу решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11009,18 рублей.
Решетнева М.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения. Указала, что в настоящее время исполнить решение суда не имеет возможности в связи с тем, что является получателем государственной пенсии по старости, других источников дохода не имеет, размер пенсии составляет 19238,16 рублей ежемесячно. Вятскополянским МРО УФССП России по Кировской области обращено взыскание на данный доход заявителя в размере 50 %, т.е. 9619,08 рулей. Оставшихся денежных средств недостаточно для нормального существования заявителя, ей необходимо оплачивать коммунальные услуги в среднем 5095 рублей в месяц, а также поддерживать физиологические потребности ее семьи, состоящей из пяти человек. Пенсия заявителя является единственным источником существования всей семьи. С учетом всех ежемесячных доходов и расходов у заявителя остается в среднем 4521 рубля, что недостаточно для обеспечения достойных условий жизнедеятельности. Считает, что дальнейшее исполнение решения суда и взыскание с нее ежемесячно 9619,08 рублей, при указанных обстоятельствах является умалением ее общепризнанных прав и свобод, что противоречит положению ст. 55 Конституции РФ. Просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда с выплатой взыскателю ежемесячно суммы долга в размере 4500 рублей в течение 12 месяцев, в соответствии со следующим графиком: с 01.03.2019 - 4500 рублей; 01.04.2019 - 4500 рублей; 01.05.2019 - 4500 рублей; 01.06.2019 - 4500 рублей; 01.07.2019 - 4500 рублей; 01.08.2019 - 4500 рублей; 01.09.2019 - 4500 рублей; 01.10.2019 - 4500 рублей; 01.11.2019 - 4500 рублей; 01.12.2019 - 4500 рублей; 01.01.2020 - 4500 рублей; 01.02.2020 - 4500 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
С определением суда не согласна Решетнёва М.И., в жалобе ставит вопрос о его отмене и удовлетворении заявления. Ссылается на доводы, аналогичные ранее заявленным о тяжелом материальном положении, указывая, что пенсия является единственным источником существования.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.
С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.
Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом ст. ст. 15, 17, 19, 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Исходя их фактических обстоятельств дела, норм закона, регулирующих данные правоотношения, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда с ежемесячной уплатой в 4500 руб. только до 2020 года.
Заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие иных источников дохода, движимого имущества, отсутствие денежных средств на счетах, т.е. обстоятельств, исключающих возможность исполнить решение суда
Доводы, указанные в заявлении и частной жалобе не относятся к данным обстоятельствам.
В Определении Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О отмечено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
На основании ст.1 Закона Кировской области "О величине прожиточного минимума пенсионера в Кировской области на 2019 года", принятого 20.09.2018 г. в соответствие с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Кировской области на 2019 год в размере 8474 рубля.
Из материалов дела следует, что ежемесячная пенсия истца составляет 19238, 16 руб., удержания по исполнительному листу составляют 50 %, т.е. сумму 9619,08 руб., в связи с чем оснований полагать, что оставшаяся сумма составляет меньше установленного законом прожиточного минимума в Кировской области, не имеется.
Из предоставленной справки по месту жительства заявителя следует о количестве пяти зарегистрированных, из которых в качестве членов семьи указаны: сын - <дата> года рождения и внучка - <дата> года рождения, двое посторонних. При этом данная справка не подтверждает довод заявителя о семье в пять человек и что пенсия Решетнёвой М.И. является единственным источником существования, суд верно указал, что не представлено доказательств, что с данными лицами заявитель ведет общее хозяйство. Суждения заявителя о том, что с учетом расходов истца ей остается на существование 4524 руб. голословны и также допустимыми доказательствами не подтверждены.
Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, к тому же заявленная сумма в погашение задолженности ежемесячно и соответственно период противоречит п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, отдалит исполнение решения суда, нарушит права взыскателя.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 05 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
