Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 33-1710/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 33-1710/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Журавлева А.В.,
судей: Лобковой Е.А., Чупрыной С.Н.,
при секретаре: Якушевой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Гавриловой Т.Д. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,
поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 1 марта 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования Гавриловой Т.Д. удовлетворить.
Признать за Гавриловой Т.Д. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Курске Курской области засчитать Гавриловой Т.Д. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы в должности воспитателя в Центре развития ребенка N115 с 23.10.1996г. по 07.01.1998г., с 18.01.1998г. по 31.05.1998г., с 01.07.1998г. по 07.01.1999г., с 18.01.1999г. по 31.05.1999г., с 01.07.1999г. по 26.10.1999г., с 30.10.1999г. по 31.10.1999г., с 07.11.1999г. по 09.01.2000г., с 20.01.2000г. по 19.03.2000г., с 25.03.2000г. по 20.05.2000г., периоды учебных отпусков с 08.01.1998г. по 17.01.1998г., с 01.06.1998г. по 30.06.1998г., с 08.01.1999г. по 17.01.1999г., с 01.06.1999г. по 30.06.1999г., с 01.11.1999г. по 06.11.1999г., с 10.01.2000г. по 19.01.2000г., с 20.03.2000г. по 24.03.2000г., период отпуска по беременности и родам с 21.05.2000г. по 19.07.2000г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.05.2002г. по 03.06.2002г., с 14.03.2016г. по 25.03.2016г., и назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Курске Курской области в пользу Гавриловой Т.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.".
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области N от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных решением N от ДД.ММ.ГГГГ Гавриловой Т.Г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого специального стажа, из необходимых 25 лет засчитано 21 год 3 месяца 28 дней.
В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, не включены периоды:
- работы в должности воспитателя в Центре развития ребенка N 115 с 23.10.1996г. по 19.07.2000г., поскольку названное учреждение не поименовано Списками, утвержденными постановлениями Совета Министров РСФСР от 6.09.1991г. N 463, Правительства Российской Федерации от 22.09.1999г. N 1067, от 29.10.2002г. N 781; период с 24.08.1998г. по 29.01.2001г. не подтвержден сведениями персонифицированного учета как льготный;
- нахождения на курсах повышения квалификации с 13.05.2002г. по 03.06.2002г., с 14.03.2016г. по 25.03.2016г., со ссылкой на п. 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002г., как не являющиеся периодами педагогической деятельности.
Не согласившись с данным решением, Гаврилова Т.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области и с учетом уточнения просила признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей; обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периоды работы в должности воспитателя в Центре развития ребенка N 115 с 23.10.1996г. по 29.01.2001г., включая периоды учебных отпусков с 08.01.1998г. по 17.01.1998г., с 01.06.1998г. по 30.06.1998г., с 08.01.1999г. по 17.01.1999г., с 01.06.1999г. по 30.06.1999г., с 01.11.1999г. по 06.11.1999г., с 10.01.2000г. по 19.01.2000г., с 20.03.2000г. по 24.03.2000г., период отпуска по беременности и родам с 21.05.2000г. по 19.07.2000г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.05.2002г. по 03.06.2002г., с 14.03.2016г. по 25.03.2016г., обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.
Требования обоснованы тем, что Центр развития ребенка N 115 являлся образовательным учреждением, основная деятельность которого, согласно лицензии от 8.07.1996г. - дошкольное образование детей, то есть педагогическая деятельность; в период педагогической работы она направлялась на курсы повышения квалификации и в учебные отпуска, в период которых за ней сохранялись место работы, заработная плата, работодателем производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный стаж.
Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области просит решение суда отменить, как незаконное, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что в период с 23.10.1996г. по 19.07.2000г. истец работала в должности воспитателя в учреждении, не предусмотренном Списками 1991г., 1999г. и 2002г., потому указанный период, включая время отпуска по беременности и родам с 21.05.2000г. по 19.07.2000г., неправомерно зачтены в специальный стаж; согласно п.п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., периоды нахождения истца в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации не включаются в стаж работы, с учетом которой досрочно назначается страховая пенсия, поскольку не являются работой, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня; спорные периоды в выписке из индивидуального лицевого счета не содержат сведений о занятии педагогической деятельностью.
Поскольку истцом решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, заслушав возражения на апелляционную жалобу истца Гавриловой Т.Д., обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика и возражений истца, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.
С 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В силу ст. 8 данного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 указанного выше Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Федерального закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 данного Постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999г. по 31 декабря 2001г. включительно;
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992г. по 31 октября 1999г. включительно;
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992г.
Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами (п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. N781).
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", с учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в статье 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 26).
Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке Гаврилова Т.Д. 23.10.1996г. была принята на должность воспитателя в "Центр развития ребенка N115", который 20.07.2000г. переименован в "Центр развития ребенка - детский сад N115"; уволена в порядке перевода 31.01.2002г.
В период работы в данном учреждении приказами работодателя Гавриловой Т.Д. предоставлялись учебные отпуска в связи с обучением (л.д. 118-128), в том числе, с 08.01.1998г. по 17.01.1998г. (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ), с 01.06.1998г. по 30.06.1998г. (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ), с 08.01.1999г. по 17.01.1999г. (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ), с 01.06.1999г. по 30.06.1999г. (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ), с 01.11.1999г. по 06.11.1999г. (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ), с 10.01.2000г. по 19.01.2000г. (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ), с 20.03.2000г. по 24.03.2000г. (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ); с 27.10.1999 г. по 29.10.1999 г. (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ) - отпуск без сохранения заработной платы (л.д. 122).
Согласно диплому ГОУВПО "Курский государственный университет" ИВС <...> Решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Гавриловой Т.Д. присуждена квалификация учитель географии по специальности "География" (л.д. 135).
С 21.05.2000г. по 19.07.2000г. Гаврилова Т.Д. находилась в отпуске по беременности и родам; ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь Гаврилова А.А. (л.д. 65).
Согласно записям в трудовой книжке, справке МБДОУ "Детский сад комбинированного вида N 84" от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова Т.Д. с 1.02.2002г. по настоящее время работает в данном учреждении в должности воспитателя; в период работы приказами работодателя N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ истец с 13.05.2002г. по 03.06.2002г. и с 14.03.2016г. по 25.03.2016г. направлялась на курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы (л.д. 29).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. N 781, где в пункте 1 раздела "Наименование должностей" поименована должность воспитателя, в п. 1.8 раздела "Наименование учреждений" предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли - сад (сад-ясли), детские ясли, исходил из того, что истец, работая с 23.10.1996г. по 31.01.2002г. в Центре развития ребенка N115, переименованного 20.07.2000г. в "Центр развития ребенка - детский сад N115", осуществляла педагогическую деятельность в качестве воспитателя в предусмотренном Списком дошкольном образовательном учреждении, предназначенном для осуществления образовательной деятельности, при этом изменение наименования учреждения не изменяло его функционального назначения и должностных обязанностей истца, потому пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы в должности воспитателя в Центре развития ребенка N 115 с 23.10.1996г. по 07.01.1998г., с 18.01.1998г. по 31.05.1998г., с 01.07.1998г. по 07.01.1999г., с 18.01.1999г. по 31.05.1999г., с 01.07.1999г. по 26.10.1999г., с 30.10.1999г. по 31.10.1999г., с 07.11.1999г. по 09.01.2000г., с 20.01.2000г. по 19.03.2000г., с 25.03.2000г. по 20.05.2000г.
Учитывая, что отпуск по беременности и родам с 21.05.2000г. по 19.07.2000г. был предоставлен в период подлежащей включению в специальный стаж работы истца в должности воспитателя Центра развития ребенка N 115, суд счел подлежащими удовлетворению исковые требования о включения в специальный стаж истца периода нахождения в отпуске по беременности и родам.
Принимая во внимание, что направление истца в учебные отпуска и на курсы повышения квалификации было вызвано необходимостью профессиональной переподготовки и оформлено приказами работодателя, в данные периоды за истцом сохранялись место работы и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в пенсионный орган, суд посчитал их подлежащими зачету в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.
И поскольку с учетом зачтенных периодов специальный стаж истца составил более 25 лет, суд удовлетворил требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения за ней в пенсионный орган - с 18.08.2017г.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о включении спорных периодов в специальный стаж истца и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности считает правомерными, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.
Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что в период с 23.10.1996г. по 19.07.2000г. истец работала в должности воспитателя в учреждении, не предусмотренном Списками 1991г., 1999г. и 2002г., потому указанный период, включая время отпуска по беременности и родам с 21.05.2000г. по 19.07.2000г., неправомерно зачтены в специальный стаж, нельзя признать состоятельным.
В п. 1.8 раздела "Наименование учреждений" Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. N 781, значатся следующие дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли - сад (сад-ясли); детские ясли.
Судом установлено, что истец, работая с 23.10.1996г. по 31.01.2002г. в Центре развития ребенка N115, переименованного 20.07.2000г. в "Центр развития ребенка - детский сад N115", осуществляла педагогическую деятельность в качестве воспитателя.
Данное дошкольное образовательное учреждение создано на основании распоряжения главы Администрации г. Курска N от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием: муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Ясли-сад N 115" (л.д. 129); приказом N141 от 18.09.1996г. переименовано в "Центр развития ребенка N 115" (л.д. 126).
Право на ведение образовательной деятельности и на получение льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возникает у дошкольного образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения).
Из Лицензии N, регистрационный номер N, выданной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по образованию администрации Курской области сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ, следует, что детскому саду N 115 Центру развития ребенка разрешено осуществление образовательной деятельности по реализации программ дошкольного образования (л.д. 26-27).
Приказом департамента образования N от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Центр развития ребенка N 115" переименован в муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Центр развития ребенка - детский сад N115" (л.д. 131).
Из Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад N115" усматривается, что данное учреждение является образовательным и осуществляет образовательную деятельность.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил, что неоднократные переименования учреждения, в котором с 23.10.1996г. Гаврилова Т.Д. осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя, не повлекли изменения функционального назначения и статуса учреждения, а также основного вида его деятельности и должностных обязанностей истца.
В оспариваемый период Центр развития ребенка N 115 по своему статусу являлся дошкольным образовательным учреждением для детей, осуществлявшим образовательную деятельность и реализующим общеобразовательные программы дошкольного образования, потому период работы истца в качестве воспитателя в Центре развития ребенка N 115 обоснованно зачтен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Поскольку отпуск по беременности и родам с 21.05.2000г. по 19.07.2000г. был предоставлен в период правомерно зачтенной судом в специальный стаж работы истца в должности воспитателя Центра развития ребенка N 115, в соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках включены судом в специальный стаж в нарушение п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002г., поскольку в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются только периоды работы, основан на неправильном толковании этих Правил.
В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002г., периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Согласно ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
Как следует из материалов дела (л.д. 118-128) истец на основании приказов работодателя направлялась на курсы повышения квалификации и в учебные отпуска с сохранением места работы и средней заработной платы. При этом факт уплаты работодателем страховых взносов в указанные периоды пенсионный орган не оспаривает.
Поскольку направление истца, работавшей в образовательном учреждении для детей, на курсы повышения квалификации и в учебные отпуска было вызвано необходимостью ее профессиональной подготовки и оформлено приказами работодателя, при этом за истцом в спорные периоды сохранялись как место работы и должность, так и средняя заработная плата, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно учёл спорные периоды в специальный стаж, потому доводы апелляционной жалобы об обратном нельзя признать состоятельными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж, поскольку льготный характер работы не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, на законность постановленного судом первой инстанции решения не влияют, учитывая, что согласно Федеральному закону от 01.04.1996г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации лежит на страхователе (работодателе) (ст.8).
Истец зарегистрирована в качестве застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы в ПФ РФ за спорный период работы работодателем перечислялись.
Сроки назначения пенсии определены в ст.22 Федерального закона N400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях", в соответствии с которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом периодов, засчитанных судом в рамках производства по данному делу, у истца имеется необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости специальный стаж, предусмотренный п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях", в объеме более 25 лет, в связи с чем суд правомерно обязал ответчика назначить пенсию с момента обращения за ней в пенсионный орган - с ДД.ММ.ГГГГ.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 1 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
