Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 июля 2017 года №33-1710/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 33-1710/2017
 
11 июля 2017 г. г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.;
судей Сахалинского областного суда Кривулько В.В. и Калинского В.А.
при секретаре Бочаровой Л.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Корсаковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Корсаковского ГО и КУМС администрации Корсаковского ГО о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу в неэксплуатируемый многоквартирный дом;
по апелляционному представлению Корсаковского горпрокурора на решение Корсаковского городского суда от 11.04.2017 г., которым
отказано в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на администрацию Корсаковского городского округа принять меры, препятствующие несанкционированному доступу во внутрь многоквартирного дома < адрес>, путем перекрытия оконных блоков находящихся в указанном МКД квартир №№ №, №.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
26.01.17 г. Корсаковский горпрокурор обратился в суд с иском о возложении обязанности на администрацию Корсаковского ГО принять меры, препятствующие несанкционированному доступу во внутрь многоквартирного дома < адрес>, путем перекрытия оконных блоков находящихся в указанном МКД квартир №.
Дело было назначено на апелляционное рассмотрение в Сахалинском областном суде на 11.07.17 г., однако 5.07.17 г. поступило заявление из Корсаковского горсуда о возвращении данного дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Пунктом 18 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.12 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данное гражданское дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в тот же суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Корсаковского горпрокурора к администрации Корсаковского ГО и КУМС администрации Корсаковского ГО о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу в неэксплуатируемый МКД, - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Кривулько В.В.
Калинский В.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка