Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2020 года №33-17099/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-17099/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Галиева Ф.Ф., Фагманова И.Н.
при секретаре Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ООО "Фольксваген Банк РУС" к Габбасову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., выслушав объяснения Габбасова Р.Р., судебная коллегия
установила:
ООО "Фольксваген Банк РУС" обратилось суд с иском к Габбасову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что между ООО "Фольксваген Банк РУС" и Габбасовым Р.Р. 27 января 2017 года заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 720919,96 руб. с процентной ставкой 14,57% годовых для приобретения автомобиля Skoda Octavia. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей, вносил платежи не в полном объеме. В соответствии с общими условиями кредитования и залога транспортных средств п.5.1 уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено в адрес должника.
По состоянию на 07 мая 2019 года имеется задолженность в размере 282 916,52 руб., из них сумма просроченной задолженности - 275 521,47 руб., проценты - 5219,47 руб., неустойка - 2175,58 руб.
Истец просил взыскать сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 12029,17 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 января 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда, Габбасов Р.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания и несогласие с суммой задолженности.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, судом ответчик извещался по месту регистрации по адресу: адрес. Конверты с извещениями возращены в суд с отметкой "истек срок хранения".
В апелляционной жалобе указано, что ответчик во время рассмотрения дела по настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.
Сведений о получении ответчиком извещений, копий иска с приложенными документами в деле не имеется.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции. В связи с чем, судебной коллегией 26 октября 2020 года вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Участие Габбасова Р.Р. в судебном заседании по его ходатайству обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что между ООО "Фольксваген Банк РУС" и Габбасовым Р.Р. 27 января 2017 года заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 720919,96 руб. сроком до 27 января 2020 года с процентной ставкой 14,57% годовых для приобретения автомобиля Skoda Octavia, идентификационный номер VIN N..., 2016 года выпуска. В случае несвоевременного погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Обеспечением надлежащего исполнения обязательства является залог транспортного средства.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора 26 числа каждого месяца в материалах дела не имеются.
По состоянию на 07 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 282916,52 руб., из них сумма просроченной задолженности - 275 521,47 руб., проценты - 5 219,47 руб., неустойка - 2 175,58 руб. Расчет задолженности судебной коллегией проверен, признан верным.
30 марта 2018 года заемщику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней, на что ответа не последовало.
Оценивая представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, судебная коллегия полагает исковые требования обоснованными, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору N... от 27 января 2017 года в размере 282 916,52 руб., в том числе: основной долг - 275 521,47 руб., проценты - 5 219,47 руб., неустойка - 2 175,58 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.
Вопрос определения рыночной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению согласно законодательству об исполнительном производстве.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взысканию подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12029,17 руб.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 января 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Банк РУС" к Габбасову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Габбасова Р.Р. в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному договору N... от 27 января 2017 года в размере 282916,52 руб., в том числе: основной долг - 275521,47 руб., проценты - 5219,47 руб., неустойка - 2175,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12029,17 руб.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки "Skoda Octavia" идентификационный номер VIN N..., 2016 года выпуска, цвет белый.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
И.Н. Фагманов
Справка: судья Елисеева Е.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка