Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-1709/2021

Курский областной суд в составе председательствующего судьи - Брынцевой Н.В.

при секретаре - Логиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариченко Александра Павловича к Чулакову Алексею Викторовичу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом,

поступившее по частной жалобе ответчика Чулакова Алексея Викторовича на определение Глушковского районного суда Курской области от 16 марта 2021 года, которым постановлено:

"Отказать ответчику Чулакову Алексею Викторовичу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Глушковского районного суда Курской области от 18 декабря 2020 года по гражданском делу N 2-237/2020 по иску Стариченко Александра Павловича к Чулакову Алексею Викторовичу об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом.",

УСТАНОВИЛ:

Решением Глушковского районного суда Курской области от 18 декабря 2020 года исковые требования Стариченко А.П. к Чулакову А.В. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, с учетом уточнений, удовлетворены в полном объеме.

2 марта 2021 года Чулаков А.В. обратился в Глушковский районный суд Курской области с апелляционной жалобой на указанное решение суда, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд постановилвышеуказанное определение.

В частной жалобе Чулаков А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу действующего законодательства в качестве уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока могут расцениваться обстоятельства, препятствующие лицу своевременно обратиться в суд, в частности, подать апелляционную жалобу.

В качестве уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока могут расцениваться обстоятельства, препятствующие лицу своевременно обратиться в суд, в частности, подать апелляционную жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется, исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с того момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В соответствии с ответом на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом ВС РФ 21 апреля 2020 года, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с веденными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Как следует из обжалуемого определения, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 декабря 2020 года Чулакову А.В. отказано в связи с отсутствием предусмотренных ст. 112 ГПК РФ оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку заявителем не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, мотивированы в определении.

Из материалов дела следует, что решение суда постановлено 18 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года, срок апелляционного обжалования истекает 25.01.2021 года.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда от 18.12.2020 года посредством почтовой связи направлена лицам, участвующим в деле, 23.12.2020 года

Из материалов дела усматривается, что ответчиком своевременно получена копия решения Глушковского районного суда Курской области от 18.12.2020 года, а именно 26.12.2020 года (т. 2 л.д. 89), однако апелляционная жалоба была подана 02.03.2021 года, за истечением установленных законом сроков, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте (т. 2 л.д. 138).

Ссылка в частной жалобе на то обстоятельство, что ответчик Чулаков А.В., соблюдая ограничительные меры, введенные для предотвращения распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), не имел возможности подать апелляционную жалобу на решение Глушковского районного суда Курской области от 18.12.2020 года в установленные законом процессуальные сроки, являлась предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признана несостоятельной, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что апелляционная жалоба была подана с нарушением установленного законом срока по уважительной причине, не представлено. Кроме того, Чулаков А.В. был осведомлен о сроках и порядке обжалования решения суда, поскольку порядок обжалования указан в решении суда.

Кроме того, из материалов дела следует, что 01.02.2021 года в суд первой инстанции поступило заявление представителя истца Стариченко А.П. - Брежнева Е.Н о взыскании с ответчика Чулакова А.В. судебных расходов (т. 2 л.д. 102-103).

10.02.2021 года, т.е. в период до подачи апелляционной жалобы, ответчик Чулаков А.В. представил в суд письменные возражения на данное заявление (т. 2 л.д. 120-122).

Кроме того, Чулаков А.В. принимал участие в рассмотрении указанного заявления районным судом, что следует из протоколов судебного заседания от 24.02.2021 года и 04.03.2021 года (т. 2 л.д. 123-126, л.д. 141-143).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что основания для признания уважительными причин пропуска ответчиком Чулаковым А.В. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18.12.2020 года отсутствуют. Суд считает, что исходя из вышеизложенных обстоятельств, причин, объективно препятствующих ответчику реализовать свои процессуальные права и подать в срок апелляционную жалобу, не имелось.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока Чулаковым А.В., в частной жалобе не содержится.

В остальном доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку опровергаются материалами дела.

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле материалам и требованиям закона.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Глушковского районного суда Курской области от 16 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Чулакова А.В. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда Н.В. Брынцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка