Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-1709/2021

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Андриановой И.В., при секретаре Коллегиной А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ионко Юрия Михайловича на определение Советского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2021 г. об отказе в повороте исполнения решения суда,

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 2 сентября 2019 г. удовлетворены исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" в лице ККО "Липецк - Советский" АО "Банк Русский Стандарт" к Ионко Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Постановлено:

взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" в лице ККО "Липецк - Советский" АО "Банк Русский Стандарт" с Ионко Ю.М. задолженность по договору о карте *** в размере 52 077,09 руб., в том числе: сумма задолженности 14 599,38 руб.; сумма неустойки за период с ***г. по *** в размере 37 477,71 руб.;

взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" в лице ККО "Липецк - Советский" АО "Банк Русский Стандарт" с Ионко Ю.М. расходы по оплате госпошлины в размере 1 762,31 руб.

*** от Ионко Ю.М. поступило заявление об отмене заочного решения от ***

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 15 октября 2020 г. заочное решение отменено. Производство по делу возобновлено.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 2 декабря 2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" в лице ККО "Липецк - Советский" АО "Банк Русский Стандарт" к Ионко Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

12 января 2021 г. решение вступило в законную силу.

16 февраля 2021 г. в адрес суда по электронной почте поступило заявление Ионко Ю.М. о повороте исполнения заочного решения Советского районного суда г. Тамбова от 2 сентября 2019 г. и взыскании с АО "Банк Русский Стандарт" в его пользу 52 077,09 руб. и госпошлины 1762,31 руб.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2021 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Ионко Ю.М. просит определение суда отменить.

Полагает, что суд лишил его права на возврат взысканных заочным решением суда денежных средств.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции верно исходил из того, что на основании заочного решения суда взыскания с Ионко Ю.М. не производились.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Установленный ГПК РФ институт поворота исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года N 449-О). Применительно к рассматриваемому заявлению подлежал установлению факт исполнения Ионко Ю.Ф. заочного решения Советского районного суда г. Тамбова от 2 сентября 2019 г., а в случае наличия такового - размер взысканных с Ионко Ю.М. денежных средств в пользу банка.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Ионко Ю.М. на основании исполнительного листа ФС *** от *** по делу ***, выданного Советским районным судом г. Тамбова после вступления в силу заочного решения Советского районного суда *** от ***, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП, в соответствии с которым Ионко Ю.М. обязан погасить задолженность в размере 52 077,09 руб. в пользу взыскателя АО Банк "Русский Стандарт".

В ответе на запрос суда руководитель Советского районного отделения судебных приставов г. Тамбова от 26 февраля 2021 г. сообщил, что 25 марта 2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании вышеназванного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.149).

Из приложенного к ответу постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от *** ***-ИП следует, что в ходе исполнительного производства с Ионко Ю.М. взыскано 0 руб., то есть взыскание не производилось (л.д.152).

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Ионко Ю.М. о повороте исполнения заочного решения суда от 2 сентября 2019 г.

Доводы частной жалобы Ионко Ю.Ф. не содержат оснований для отмены принятого судом определения.

Следует отметить, что из сообщения службы судебных приставов от 26 февраля 2021 г. также следует, что ранее в отношении Ионко Ю.Ф. на исполнении находилось исполнительное производство ***-ИП, возбужденное на основании судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьёй судебного участка N ***, в соответствии с которым Ионко Ю.Ф. обязан погасить задолженность в размере 34 432,01 руб. в пользу АО Банк "Русский стандарт".

12 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан судебный документ. Сумма, взысканная с Ионко Ю.Ф. по ИП, составляет 19 225,27 руб. (л.д.149, 153, 155).

Однако из заявления о повороте исполнения решения суда от ***, которое рассматривал суд первой инстанции, следует, что Ионко Ю.Ф. просил произвести поворот исполнения именно заочного решения Советского районного суда г. Тамбова от 2 сентября 2019 г., которым с него взыскано 52 077,09 руб. и госпошлина в размере 1 762,31 руб. (л.д.146).

Ввизу изложенного, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление о повороте исполнения решения суда в рамках заявленных Ионко Ю.Ф. требований и обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку установлено, что заочное решение Советского районного суда г. Тамбова от 2 сентября 2019 г., о повороте исполнения которого просил заявитель, последним не исполнялось. Доказательств обратному Ионко Ю.Ф. не представил.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Ионко Юрия Михайловича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка