Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 33-1709/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N 33-1709/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Кориковой Н.И.,
судей коллегии
Малининой Л.Б., Николаевой И.Н.,
при секретаре
Квиникадзе И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Тимошенко (Переваловой) Надежды Анатольевны в лице представителя Прудникова Виктора Константиновича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Частную жалобу ответчицы Тимошенко (Переваловой Н.А. на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску ДНТ собственников недвижимости "Геолог 2" к Тимошенко (Переваловой) Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - возвратить заявителю".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия
установила:
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.10.2018 с Тимошенко (Переваловой) Н.А. в пользу ДНТ СН "Геолог-2" взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные в суде апелляционной инстанции в сумме 7 000 рублей (л.д. 173-174).
Частная жалоба на это определение была оставлена без движения, а обжалуемым определением от 21.12.2018 была возвращена по тому основанию, что подана в суд по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о его восстановлении (л.д. 191).
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, не согласившись с определением суда от 21.12.2108 года о возвращении частной жалобы, ответчик Тимошенко (Перевалова) Н.А. в лице представителя Прудникова В.К. 19.01.2019 (согласно штампу на почтовом конверте - л.д. 210) подала частную жалобу, при этом в тексте жалобы содержится просьба о восстановлении срока обжалования (л.д. 194).
Поскольку срок для подачи частной жалобы на определение суда от 21.12.2018 истек 09.01.2019, то жалоба Тимошенко (Перевалова) Н.А. в лице представителя Прудникова В.К. подана с пропуском указанного процессуального срока, однако вопрос о восстановлении срока судом не разрешен.
Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
Таким образом, частная жалоба Тимошенко (Переваловой) Н.А. в лице представителя Прудникова В.К. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.12.2018 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Дело следует возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Тимошенко (Переваловой) Надежды Анатольевны в лице представителя Прудникова Виктора Константиновича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.12.2018. оставить без рассмотрения по существу.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса восстановлении срока обжалования.
Председательствующий судья
Корикова Н.И.
Судьи коллегии
Малинина Л.Б.Николаева И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
