Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: 33-1709/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N 33-1709/2018
от 01 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей: Миркиной Е.И., Емельяновой Ю.С.,
при секретаре Беликовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Симоненко Юрия Федоровича на решение Верхнекетского районного суда Томской области от 06.04.2018
по гражданскому делу по иску Симоненко Людмилы Геннадьевны к Симоненко Юрию Федоровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов, встречному иску Симоненко Юрия Федоровича к Симоненко Людмиле Геннадьевне о признании права собственности на 1/2 доли имущества в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Миркиной Е.И., объяснения представителя ответчика Бобылева К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
установила:
Симоненко Л.Г. обратилась в суд с иском к Симоненко Ю.Ф., в котором просила истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль "MAZDA 3", 2007 года выпуска с идентификационным номером /__/, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи.
В обоснование заявленных требований указала, что 15.10.2013 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына Симоненко Ф.Ю. В состав наследственного имущества входил вышеназванный автомобиль, который 10.04.2015 она зарегистрировала в ОГИБДД ОМВД России по Томской области на своё имя. В связи с отсутствием у неё водительского удостоверения автомобилем управлял Симоненко Ю.Ф. В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены. На просьбу вернуть автомобиль, высказанную в марте 2017 года, Симоненко Ю.Ф. ответил отказом.
Симоненко Ю.Ф., не согласившись с заявленными требованиями, обратился в суд со встречным иском к Симоненко Л.Г., в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 доли на указанный автомобиль в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что также является наследником первой очереди после смерти сына, к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство не обращался, но после смерти сына фактически принял наследство, пользовался им, осуществлял его ремонт и обслуживание. Симоненко Л.Г. согласилась с фактическим принятием им данного имущества, поскольку, зарегистрировав автомобиль на своё имя, систематически включала его в полис ОСАГО как лицо, имеющее право на управление транспортным средством.
В судебном заседании Симоненко Л.Г. и её представитель Будникова Я.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, встречный иск Симоненко Ю.Ф. не признали, пояснили, что ответчик спорным автомобилем стал пользоваться с 2015 года с разрешения истца. Доказательств, подтверждающих принятие наследства в установленный срок, Симоненко Ю.Ф. не представил.
Симоненко Ю.Ф. в судебном заседании встречный иск поддержал, в удовлетворении первоначального иска просил отказать. Пояснил, что после смерти сына фактически принял спорный автомобиль, пользуется им с согласия истца уже длительное время. В 2015 году произвёл ремонт автомобиля за счёт собственных средств, в связи с чем ему должна принадлежать 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество.
Обжалуемым решением исковые требования Симоненко Л.Г. к СимоненкоЮ.Ф. удовлетворены. Автомобиль марки "MAZDA 3" /__/, 2007 года выпуска, модель и номер двигателя N /__/, кузов /__/, государственный регистрационный номер /__/, истребован из незаконного владения Симоненко Ю.Ф. В удовлетворении встречных исковых требований Симоненко Ю.Ф. к Симоненко Л.Г. о признании права собственности на 1/2 доли имущества в порядке наследования отказано. С Симоненко Ю.Ф. в пользу Симоненко Л.Г. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6841 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.
В апелляционной жалобе Симоненко Ю.Ф. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований.
В обоснование жалобы указывает, что, вопреки выводам суда, он доказал, что фактически принял наследство после смерти сына. Также ссылается, что ему не было известно после смерти сына о наличии наследственного имущества, Симоненко Л.Г. наследство от него скрывала. При обращении к нотариусу, зная о том, что он также является наследником первой очереди, она указала об отсутствии иных наследников. О том, что автомобиль получен Симоненко Л.Г. в наследство, он узнал только в 2015 году, когда стал пользоваться автомобилем. При этом полагает, что срок принятия наследства надлежит исчислять не с даты смерти наследодателя, как указал суд, а с той даты, когда он узнал о нарушении своих прав.
В возражениях на апелляционную жалобу Симоненко Л.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Симоненко Ю.Ф. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца первого части 1 и абзаца первого части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
Статьёй 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В п. 1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что Симоненко Л.Г. и Симоненко Ю.Ф. являлись родителями Симоненко Ф.Ю., который умер 12.04.2013. После смерти СимоненкоФ.Ю. открылось наследство, в состав которого входил автомобиль "MAZDA 3", 2007 года выпуска.
Симоненко Л.Г. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 15.10.2015 ей было выдано свидетельство о праве на указанное наследство.
Симоненко Ю.Ф. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Возражая против иска Симоненко Л.Г., а также в обоснование предъявленного им встречного иска ссылался на фактическое принятие наследства, указывая, что стал пользоваться спорным автомобилем с 2015 г. На данные обстоятельства ответчик Симоненко Ю.Ф. ссылается и в поданной апелляционной жалобе.
Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, в силу приведённых выше норм закона, фактическое принятие наследства должно происходить в шестимесячный срок. Доводы жалобы о том, что срок принятия наследства надлежит исчислять не с даты смерти наследодателя, а с той даты, когда Симоненко Ю.Ф. узнал о наличии наследственного имущества, противоречат закону.
Довод ответчика о том, что он не знал о наличии наследства, значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку о восстановлении срока принятия наследства он не заявлял.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для признания Симоненко Ю.Ф. фактически принявшим наследство и удовлетворения встречного иска ответчика.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Поскольку из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что Симоненко Л.Г., являясь собственником спорного автомобиля, передала его в пользование Симоненко Ю.Ф., в настоящее время желает его вернуть, однако Симоненко Ю.Ф. автомобиль не возвращает, удерживая его у себя без законных оснований, суд первой инстанции принял верное решение об удовлетворении иска Симоненко Л.Г.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верхнекетского районного суда Томской области от 06.04.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Симоненко Юрия Федоровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
