Дата принятия: 26 июня 2017г.
Номер документа: 33-1709/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2017 года Дело N 33-1709/2017
26 июня 2017 года г. Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Рощупкиной И.А., Долматова М.В.,
при секретаре Ларионове А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Казанцевой Елены Игоревны на определение судьи Новоуренгойского городского суда от 03 мая 2017 года, которым постановлено:
Исковое заявление Казанцевой Елены Игоревны к Казанцеву Сергею Борисовичу о взыскании убытков, считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкиной И.А., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Истец Казанцева Е.И. обратилась в суд с иском к Казанцеву С.Б. о взыскании убытков и судебных расходов.
Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 07 апреля 2017 года исковое заявление оставлено без движения, с предложением устранения отмеченных в определении недостатков в срок до 02 мая 2017 года.
Определением судьи, резолютивная часть которого указана выше, исковое заявление возвращено истцу на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ по причине не выполнения им указаний судьи, содержащихся в определении от 07 апреля 2017 года об оставлении искового заявления без движения.
Не согласившись с данным определением, истец Казанцева Е.И. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и разрешении по существу вопроса о принятии искового заявления к производству суда, полагая его вынесенным необоснованно. В обоснование доводов частной жалобы указывает об исправлении отмеченных судом недостатков в установленные сроки.
В силу требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с материалами частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материала по частной жалобе, определением судьи Новоуренгойского городского суда от 07 апреля 2017 года исковое заявление Казанцевой Е.И. к Казанцеву С.Б. о взыскании убытков и судебных расходов оставлено без движения ввиду уплаты заявителем государственной пошлины за подачу иска в не полном объеме и предоставлением не полного пакета прилагаемых к иску копий документов для ответчика.
Возвращая исковое заявление Казанцевой Е.И., судья исходил из того, что указанные в судебном определении от 07 апреля 2017 года об оставлении искового заявления без движения недостатки в срок до 02 мая 2017 года остались не исполненными.
Вместе с тем, с таким выводом судьи суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Исходя из материала по частной жалобе, 28 апреля 2017 года представителем истца Букша Е.В. в канцелярию Новоуренгойского городского суда было подано заявление об устранении недостатков иска с приложением квитанции о доплате государственной пошлины и зарегистрировано согласно штемпелю входящей корреспонденции под №.
Таким образом, в связи с фактическим исполнением изложенных в определении от 07 апреля 2017 года об оставлении искового заявления без движения требований судьи в пределах установленного срока правовые основания для возвращения искового заявления истцу у судьи первой инстанции отсутствовали.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит определение судьи Новоуренгойского городского суда от 03 мая 2017 года о возвращении искового заявления Казанцевой Е.И. постановленным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене с направлением материалов в тот же суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 мая 2017 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления Казанцевой Елены Игоревны к Казанцеву Сергею Борисовичу о взыскании убытков и судебных расходов, для разрешения в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
/подпись/ И.А.Рощупкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
