Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2021 года №33-17089/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 33-17089/2021
"16" апреля 2021 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Юрчевской Г.Г.,
судей: Диденко И.А., Олькова А.В.,
при помощнике судьи Жигайло А.А.
рассмотрев вопрос об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.03.2021г.,
установила:
<Дата ...> в Краснодарский краевой суд поступило гражданское дело по иску <ФИО>5 к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения и признании незаконным отказа в страховом возмещении и заявления АО "МАКС" о признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного с апелляционной жалобой представителя <ФИО>3, действующего по доверенности АО "МАКС", на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.12.2020г. для исправления арифметических ошибок в апелляционном определении.
Судебная коллегия Краснодарского краевого суда, проверив материалы дела, полагает возможным исправить допущенные арифметические ошибки по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.12.2020г. исковые требования <ФИО>5 удовлетворены в части.
В апелляционной жалобе представителем <ФИО>3, действующим по доверенности АО "МАКС", ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления полностью, ссылаясь на незаконность судебного акта, и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.03.2021г. решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.12.2020г. изменено, снижен размер взысканного страхового возмещения с 120 600 рублей до 51 900 рублей, штрафа с 40 000 рублей до 25 950 рублей. В остальной части решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.12.2020г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя <ФИО>3, действующего по доверенности АО "МАКС", без удовлетворения.
В мотивировочной части определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.03.2021г. допущены арифметические ошибки при определении сумм страхового возмещения и штрафа.
Так, в апелляционном определении указано "Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о снижении размера подлежащего взысканию с АО "МАКС" в пользу <ФИО>5 страхового возмещения с 120 600 рублей до 51 900 рублей.", тогда как в действительности, следует читать "Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о снижении размера подлежащего взысканию с АО "МАКС" в пользу <ФИО>5 страхового возмещения с 120 600 рублей до 71 900 рублей.".
Согласно части 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации иди уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что при определении суммы страхового возмещения была допущена арифметическая ошибка, судебная коллегия полагает, что размер штрафа также подлежит исправлению, а именно: с 25 950 рублей на 35 950 рублей (71 900 x 50%)
Также, в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.03.2021г. допущены арифметические ошибки при указании сумм страхового возмещения и штрафа.
Так, в апелляционном определении указано "решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.12.2020г. изменить, снизить размер взысканного страхового возмещения с 120 600 рублей до 51 900 рублей, штрафа с 40 000 рублей до 25 950 рублей.", тогда как в действительности, следует читать "решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.12.2020г. изменить, снизить размер взысканного страхового возмещения с 120 600 рублей до 71 900 рублей, штрафа с 40 000 рублей до 35 950 рублей.".
Учитывая, что допущенные арифметические ошибки не затрагивают существа принятого определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить арифметические ошибки в определении от 22.03.2021г.
Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.03.2021г., допущенную в мотивировочной части, заменив с "Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о снижении размера подлежащего взысканию с АО "МАКС" в пользу <ФИО>5 страхового возмещения с 120 600 рублей до 51 900 рублей." на "Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о снижении размера подлежащего взысканию с АО "МАКС" в пользу <ФИО>5 страхового возмещения с 120 600 рублей до 71 900 рублей.".
Исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.03.2021г., допущенную в мотивировочной части, заменив с "Поскольку требование <ФИО>5 о взыскании с АО "МАКС" страхового возмещения в рамках договора ОСАГО удовлетворяется, основания для взыскания с ответчика штрафа имеются, его размер составляет 25 950 рублей (51 900 x 50%)" на "Поскольку требование <ФИО>5 о взыскании с АО "МАКС" страхового возмещения в рамках договора ОСАГО удовлетворяется, основания для взыскания с ответчика штрафа имеются, его размер составляет 35 950 рублей (71 900 x 50%)".
Исправить арифметические ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.03.2021г., допущенные в резолютивной части, заменив с "решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.12.2020г. изменить, снизить размер взысканного страхового возмещения с 120 600 рублей до 51 900 рублей, штрафа с 40 000 рублей до 25 950 рублей." на "решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.12.2020г. изменить, снизить размер взысканного страхового возмещения с 120 600 рублей до 71 900 рублей, штрафа с 40 000 рублей до 35 950 рублей.".
Председательствующий Юрчевская Г.Г.
Судья Диденко И.А.
Судья Ольков А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка