Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-17087/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-17087/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Мирошкина В.В.,
судей: Медзельца Д.В., Забродиной Н.М.,
при помощнике судьи Арман Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты> на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Шмоткина Ю. П. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на земельные участки,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения представителя Шмоткина Ю.П. - Бакунина С.А.,
УСТАНОВИЛА:
Шмоткин Ю.П. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на земельные участки.
Требования мотивированы тем, что он, Шмоткин Ю.П., на основании решения Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решения Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, является собственником гаражных боксов <данные изъяты> и 197, расположенных на территории ГСПК "Полигон", право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время ГСПК "Полигон" прекратил свою деятельность, ранее его границы были согласованы с органами местного самоуправления, земельный участок выделялся кооперативу под строительство гаражей. Полагает, что в силу действующего законодательства, имеет право на приобретение в собственность земельных участков под данными гаражными боксами.
Представитель истца по исковые требования истца поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска.
Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Шмоткина Ю.П. - удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Администрация городского округа <данные изъяты> обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.
При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 15, 28, 36, ЗК РФ, п. 9.1 Федерального закона РФ N 137-ФЗ от <данные изъяты> "О введении в действие ЗК РФ", и, с учетом заключения специалиста, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен прежнему владельцу, а именно ГСПК "Полигон" на основании решения Исполнительного комитета Чеховского городского Совета депутатов трудящихся от <данные изъяты> <данные изъяты> на праве пользования под строительство и эксплуатацию гаражей, как до <данные изъяты>, так и после названной даты, к новому владельцу должно переходить право бесплатного переоформления земельного участка в собственность, в размере, законность которого подтверждена.
Поскольку ранее земельный участок был предоставлен ГСПК "Полигон", а в дальнейшем членам гаражного кооператива для строительства и эксплуатации капитальных гаражей, что следует из решения Исполнительного комитета Чеховского городского Совета депутатов трудящихся от <данные изъяты> <данные изъяты>, у истца возникло право на приватизацию части земельного участка, расположенной под объектами недвижимости, собственником которых он является, путем переоформления права на него.
Допустимых доказательств, исключающих возможность передачи истцу в собственность спорных земельных участков, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Шмоткину Ю.П. на праве собственности принадлежат гаражные боксы <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, ГСПК "Полигон", при этом они находятся на земельных участках, площадью определенной специалистом, сформированы из земель, переданных ГСПК "Полигон" под строительство и эксплуатацию гаражей до введение в действие Земельного кодекса РФ, возведены на отведенных для этих целей земельных участках с разрешения Исполнительного комитета Чеховского городского Совета депутатов трудящихся, право собственности на гаражи зарегистрировано, они не являются самовольными постройками, суд правильно счел, что требования истца подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты>, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
