Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-17087/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33-17087/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Алферовой Н.А.,
судей Корецкого А.Д., Кушнаренко Н.В.
при секретаре Стяжкиной С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагуля А.Г. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Батайского городского суда Ростовской области от 11 июля 2019г. Заслушав доклад судьи Корецкого А.Д., судебная коллегия
установила:
Рагуля А.Г. обратился с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки. В обоснование указал, что вступившим в законную силу решением Батайского городского суда Ростовской области от 29.10.2018 удовлетворены его требования к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В связи с несвоевременной выплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме истец направил ему претензию с требованием уплатить неустойку, которая была оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в свою пользу неустойку за период с 01.08.2017 по 29.10.2018 в размере 400000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Решением Батайского городского суда Ростовской области от 11 июля 2019г. исковые требования Рагуля А.Г. удовлетворены.
С указанным решением не согласилось ПАО СК "Росгосстрах", которое в своей апелляционной жалобе просит его отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному. Кроме того, апеллянт полагает, что взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения им своих обязательств по ОСАГО.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Рагуля А.Г. по доверенности Леза И.Я. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Рагуля А.Г., ответчика ПАО СК "Росгосстрах", сведения о надлежащем извещении которых (в т.ч. - с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") имеются в материалах дела.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 21 ст. 12 указанного закона страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что ответчик не в полном объеме выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем решением Батайского городского суда Ростовской области от 29 октября 2018г. с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Рагуля А.Г. было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 147800 руб., штраф в размере 73900 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; что при рассмотрении указанного гражданского дела истцом не заявлялось требование о взыскании неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты.
Данные выводы подтверждаются материалами дела и в апелляционной жалобе, по существу, не оспариваются.
Вследствие изложенного вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 01.08.2017 по 29.10.2018 является правильным, т.к. соответствует п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подтверждается материалами дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.к. вначале ему необходимо было обратиться к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, не соответствует материалам дела, поскольку с требованием о взыскании страхового возмещения и с рассматриваемым иском о взыскании неустойки Рагуля А.Г. обратился в суд до дня введения в действие Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а действовавший до этого момента порядок досудебного урегулирования спора был им соблюден, что в апелляционной жалобе не оспаривается, в связи с чем подлежит отклонению.
Разъясняя порядок применения ст. 333 ГК РФ при рассмотрении исков потребителей о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, Верховный Суд РФ указал, что снижение в порядке ст. 333 предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойки возможно в исключительных случаях, только по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Оценивая доводы апеллянта о несоразмерности взысканной неустойки и снижении ее размера на основании ст.333 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения взысканного судом размера неустойки, поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что взысканная судом неустойка в данном случае явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и наличие данного обстоятельства из материалов дела не усматривается.
Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие их доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при постановлении решения, а потому могли бы в силу ст.330 ГПК РФ явиться основанием к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Батайского городского суда Ростовской области от 11 июля 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст настоящего апелляционного определения изготовлен 08.10.2019г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
