Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-17083/2021

"23" июня 2021 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Доровских Л.И.,

Судей Ждановой Т.В., Неказакова В.Я.,

по докладу судьи Ждановой Т.В.,

при помощнике судьи Пилипенко И.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Парпиева Г.М. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 февраля 2021 г.;

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Мекато Логистик" обратилось в суд с иском к Парпиеву Г.М, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Заявленные требования мотивировал тем, что 18 сентября 2020 г. в результате ДТП транспортному средству марки "Хюндай Соната", г/н: Е454ЕР123, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Парпиев Г.М., управлявший транспортным средством марки "<...>" г/н: , гражданская ответственность которого в установленном законом порядке застрахована не была. Транспортное средство "<...>" г/н: принадлежит на праве собственности Шахбазову М.М. По причине отказа ответчика добровольно возместить причиненный ущерб, истец обратился к независимому эксперту. Заключением независимого эксперт установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 497 800 руб.

Просил суд солидарно взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 497 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 178 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 229,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 февраля 2021 г. исковые требования ООО "Мекато Логистик" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично.

С Парпиева Г.М. в пользу ООО "Мекато Логистик" взыскан материальный ущерб в размере 482 169,34 руб., судебные расходы в размере 29 021,69 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Парпиев Г.М. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно материалов дела, 18 сентября 2020 г. Парпиев Г.М., управляя автомобилем "<...>" г/н: С261ХА213, принадлежащим Шахбазову М.М., допустил столкновение с автомобилем "<...>" г/н: , принадлежащим ООО "Мекато Логистик", в результате чего последнему были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 18 сентября 2020 г.

Виновным в совершении указанного ДТП признан ответчик Парпиев Г.М., что подтверждается постановлением от 18 сентября 2020 г.

Гражданская ответственность Парпиева Г.М. на момент ДТП застрахована не была.Ответчик в добровольном порядке отказался возместить причиненный ущерб.

Согласно заключения независимой экспертизы, выполненной экспертом <ФИО>14 N от 22 сентября 2020 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 454 300 руб., без учета износа 497 800 руб., рыночная стоимость составляет 1 444 000 руб.

Из выводов судебной экспертизы N от 22 сентября 2020 г., следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 418 355,34 руб., без учета износа - 460 124,32 руб., среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля, на момент ДТП составляет 1 322 400 руб., величина УТС составила 62 814 руб.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ отраженной в постановлении от 10 марта 2017 г. N 6П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других", институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства, получили свое развитие в последующих решениях Конституционного Суда Российской Федерации.

Поскольку спорные отношения между ООО "Мекато Логистик" и Парпиевым Г.М. не связаны с реализацией Закона об ОСАГО и определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденных транспортных средств, утвержденной Банком России 19 сентября 2014 г. N 432-П, предусматривающей определение ущерба с учетом износа транспортного средства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости возместить истцу ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в результате ДТП, с учетом износа транспортного средства, что позволяет истцу восстановить поврежденное транспортное средство до состояния, в котором оно находилось до ДТП и исключает неосновательное обогащение истца.

С учётом изложенного, поскольку по вине ответчика имуществу истца причинён ущерб, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Парпиева Г.М, ущерба, причиненнего в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 482 169,34 руб. При этом судом первой инстанции сделан верный вывод о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба на Парпиева Г.М.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Парпиева Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Доровских Л.И.

Судья: Жданова Т.В.

Судья: Неказаков В.Я.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка