Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-1708/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.

при секретаре судебного заседания Молоковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой О.А. к администрации Ленинского района г.Чебоксары о признании не являющейся членом семьи собственника жилого помещения, поступившее по апелляционной жалобе Сергеевой О.А. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 января 2021года.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., судебная коллегия

установила:

Сергеева О.А. обратилась суд с иском к администрации Ленинского района г.Чебоксары о признании ее не являющейся членом семьи ЗайковойИ.А. - собственника жилого помещения по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является вдовой участника Великой Отечественной войны, ветераном Великой Отечественной войны, ветераном труда и имеет право на льготы, установленные Федеральным законом "О ветеранах" от 12.1.1995 N 5-ФЗ. С 31 августа 2012 года она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире секционного типа N по адресу: <адрес>, в которой занимает комнату площадью в 12,6 кв.м. Данная комната предоставлена ей в аренду и принадлежит на праве собственности Зайковой И.А., проживающей по адресу: <адрес>. Своего жилья на праве собственности или на праве социального найма истец не имеет, правом на получение жилого помещения не пользовалась. По обращению в администрацию Ленинского района г.Чебоксары ей было отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30.05.2018 истцу было отказано в удовлетворении исковых требований о признании данного решения незаконным исходя из того, что она, являясь членом семьи Зайковой И.А., имеющей жилое помещение общей площадью 56,9 кв.м., обеспечена жилым помещением более учетной нормы. Считает, что она не является членом семьи Зайковой И.А., проживает отдельно от нее, совместного хозяйства с ней не ведет, общего бюджета не имеет. Сын истца ФИО6 не состоял и не состоит в зарегистрированном браке с Зайковой И.А., хотя имеет с ней общего ребенка. Указанные лица проживают отдельно от истца по <адрес>. Признание членом семьи Зайковой И.А. препятствует в реализации ее права на улучшение жилищных условий.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ВьюгинаВ.М. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Петрова О.А. исковые требования не признала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 января 2021года Сергеевой О.А. в удовлетворении иска отказано.

Указанное решение обжаловано истцом по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов повторно приводятся основания заявленных исковых требований, а также указывается, что вывод суда о преюдициальном значении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30.05.2018 о наличии семейных отношений между истцом и Зайковой И.А. является ошибочным. Если ранее суд исходил из того, что в 2012 году истец была вселена в качестве члена семьи собственника, то настоящие исковые требования основаны на отношениях за иной период времени. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что ЗайковаИ.А. намерена продать комнату, в которой проживает истец на основании договора аренды.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Сергеевой О.А., ее представителя Вьюгиной В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы на решение суда, признав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, проверив решение суда в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бы признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст.55 ГПК РФ).

Из вышеуказанных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи. Проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Данное разъяснение сделано применительно к ситуации проживания самого собственника в жилом помещении, которое принадлежит ему на праве собственности, с иными лицами. Вместе с тем собственник может и не проживать в жилом помещении, которым он владеет на праве собственности и в котором проживают вселенные им в качестве членов семьи граждане, избрав иное место жительства.

Так, судом установлено и из материалов дела следует, что Сергеева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ветераном Великой Отечественной войны и вдовой ветерана Великой Отечественной войны, а также ветераном труда, имеет права на льготы и преимущества, установленные Федеральным законом от 12января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах".

С 31 августа 2012 года Сергеева О.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности Зайковой И.А., которая также зарегистрирована по указанному адресу. В выписке из лицевого счета от 24октября 2020 года Сергеева О.А. указана бабушкой ответственного плательщика Зайковой И.А.

В материалы дела представлен договор аренды указанной комнаты от 31марта 2017 года, заключенный между собственником арендодателем ЗайковойИ.А. и арендатором Сергеевой О.А. для проживания последней на период с 31марта 2017 года по 27 февраля 2018 года с оплатой арендатором арендодателю платы в размере 3500 руб. Новый договор на период с 28февраля 2018 года с собственником жилого помещения не заключался.

Установлено также, что Зайкова И.А. проживает совместно с сыном ФИО10 (внуком истца) и ФИО6 (сыном истца) по адресу: <адрес>.

Сергеева О.А. 12 сентября 2017 года обратилась в администрацию Ленинского района г.Чебоксары с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".

Администрацией Ленинского района г. Чебоксары Сергеевой О.А. было отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и имеющей право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в связи с фактическим непроживанием ею в <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16 февраля 2018года данный отказ администрации Ленинского района г.Чебоксары от 02октября 2017года N в постановке Сергеевой О.А. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий признан незаконным, на администрацию Ленинского района г. Чебоксары возложена обязанность поставить Сергееву О.А. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории граждан "Ветераны Великой Отечественной войны и члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны" с 12 сентября 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2018 года данное решение районного суда отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Сергеевой О.А. отказано. При этом принимая такое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Сергеева О.А. была вселена в комнату N в <адрес> в качестве члена семьи собственника помещения ЗайковойИ.А., являющейся супругой сына истца ФИО6, и между Сергеевой О.А., ФИО6 и Зайковой И.А. имеются семейные отношения. Обращаясь в администрацию Ленинского района г.Чебоксары 17октября 2012 года по вопросу постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении Сергеевой О.А. представлены документы, подтверждающие ее вселение в комнату N в <адрес> в качестве члена семьи собственника ЗайковойИ.А., сведений о проживании в данной комнате на иных условиях не представляла, договоры аренды комнаты от 31 августа 2012 года, от 31 июля 2013года, от 30 июня 2014года, от 31 мая 2015 года, 30 апреля 2016 года и от 31марта 2017 года были представлены истцом после первоначального отказа в постановке на учет в улучшении жилищных условий, однако они при отсутствии иных доказательств не являются однозначным подтверждением того, что СергееваО.А. является лицом, имеющим право временного проживания в указанной комнате.

Судом установлено также, что с момента вселения Сергеевой О.А. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, несмотря на указание в договоре аренды на необходимость ежемесячной оплаты за наем, такая оплата не производилась, оплачивались лишь коммунальные услуги.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что истец является членом семьи собственника спорного жилого помещения, вселен собственником жилого помещения в качестве члена своей семьи, о чем свидетельствуют регистрация по месту жительства в спорной квартире и пользование жилым помещением на безвозмездной основе, обстоятельства, установленные судебным актом апелляционной инстанции Верховного Суда Чувашской Республики с участием тех же лиц не изменились, решение администрации Ленинского района г.Чебоксары об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении от 20июня 2019 года по новому обращению истца в администрацию истцом не оспорено, пришел к правильному выводу о том, что истец является членом семьи собственника жилого помещения, а следовательно, об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска в части признания истца не членом семьи собственника жилого помещения - Зайковой И.А.

С выводами суда судебная коллегия согласна, так как членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи; проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении, само по себе не опровергает факт вселения их в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Оснований не оглашаться с выводами суда об отказе в удовлетворении иска судебная коллегия не усматривает, поскольку выводы суда подтверждаются материалами дела и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Так, выражая несогласие с решением суда, истец указывает о прекращении между ней и Зайковой И.А. семейных отношений.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем стороной истца не представлены достаточные доказательства изменения характера правоотношений сторон после установления апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2018 года наличия семейных отношений между Зайковой И.А. и Сергеевой О.А. При этом доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящее время истец и собственник помещения перестали быть членами одной семьи выводы суда не опровергают, так как правовое значение имеет факт вселения истца в принадлежащее Зайковой И.А. помещение в качестве члена ее семьи, что было установлено ранее вынесенным судебным актом и оспариванию в рамках другого дела не подлежит.

Мотивы, по которым суд отклонил данные доводы, изложены в самом решении. Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в апелляционном определении судебная коллегия не усматривает.

Ссылка жалобы о намерениях Зайковой И.А. продать жилое помещение, в котором она проживает, материалами дела не подтверждена и судом первой инстанции данное обстоятельство не установлено.

Судебная коллегия считает, что само по себе несогласие с выводами суда, а также иная оценка авторами жалоб представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, не содержащая предусмотренных ст.330Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к его отмене, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 января 2021года оставить без изменения, апелляционную жалобу СергеевойО.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий: С.В.Карлинов

Судьи: Л.И.Стародубцева

И.В.Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка