Определение Смоленского областного суда от 03 июня 2020 года №33-1708/2020

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1708/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33-1708/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего (судьи) - Коржакова И.П.,
при секретаре (помощнике судьи) - Потапченко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по исковому заявлению Михалевой Д.К. к Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" о предоставлении расчета задолженности,
по частной жалобе Михалевой Д.К. на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 12 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,
установил:
Михалева Д.К. обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" о предоставлении расчета задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с (дата) по (дата), вносимого по квартире ...
Определением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 12 мая 2020 г. исковое заявление возвращено истцу по основаниям, изложенным в п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как дело подсудно мировому судье, исходя из цены иска.
В частной жалобе Михалева Д.К. просит определение отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что она заявляет неимущественный иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате искового заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что иск необходимо предъявить мировому судье.
Подсудность дел мировому судье устанавливается статьей 23 ГПК РФ, которая определяет, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1) о выдаче судебного приказа;
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (часть 1 ст.23 ГПК РФ).
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 ГПК РФ).
Таким образом, в силу ст. 23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье, и в соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом.
Поскольку из содержания искового заявления следует, что истец обратилась в суд с требованием к НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" о предоставлении расчета задолженности, то есть неимущественного характера, то отсутствовали основания для возвращения иска в связи с его неподсудностью районному суду.
Поэтому вынесенное судьей определение не может быть признано законным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 12 мая 2020 г. отменить.
Материал по исковому заявлению Михалевой Д.К. к Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" о предоставлении расчета задолженности возвратить в Рославльский городской суд Смоленской области для принятия искового заявления к производству суда, если для этого нет иных препятствий.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать