Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 17 июля 2018 года №33-1708/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 33-1708/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Шептуновой Л.П.,
судей Капкаун Т.И., Минькиной И.В.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Пижаева И.А. к Цветкову А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
по частной жалобе представителя Цветкова А.В. - Першукова В.Ф. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 мая 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Пижаев И.А. обратился в суд с иском к Цветкову А.В. о взыскании денежных средств.
Заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 20 октября 2017 года постановлено:
Взыскать с Цветкова А.В. в пользу Пижаева И.А. денежные средства в размере 1818 751 рубль, проценты за пользование денежными средствами в размере 208 440 рублей 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на производство строительно-технического экспертного исследования 39 613 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 17294 рубля, в остальной части требований - отказать.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Цветкова А.В. - Першукова В.Ф. поступило заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судьи Южно - Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ это заявление возвращено представителю ответчика Цветкова А.В. - Першукову В.Ф. в связи с тем, что на дату ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (о пересмотре которого просил представитель ответчика) в законную силу не вступило и не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Не согласившись с этим определением, представитель ответчика Цветкова А.В. - Першуков В.Ф. подал частную жалобу, которая оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в связи с не устранением недостатков.
Не согласившись с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Цветкова А.В. - Першуков В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу.
Данная жалоба определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ также оставлена без движения (поскольку заявителем не указано, какое именно определение подлежит отмене, и не указаны основания, по которым он считает это определение неправильным). При этом представителю ответчика Цветкова А.В. - Першукову В.Ф. предоставлен срок для исправления недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ.
На определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Цветкова А.В. - Першуков А.В. подал частную жалобу.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данная частная жалоба оставлена без движения, поскольку не соответствовала требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не указано определение, которое обжалуется; основания, по которым заявитель считает это определение неправильным). Одновременно представителю ответчика Цветкова А.В. - Першукову В.Ф. предоставлен срок для исправления недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ.
На определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Цветкова А.В. - Першукова В.Ф. поступила частная жалоба, в которой он просил это определение отменить как незаконное.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба представителя ответчика Цветкова А.В. - Першукова В.Ф. - без удовлетворения.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба представителя Цветкова А.В. - Першукова В.Ф. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы представителя Цветкова А.В. - Першукова В.Ф. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения - возвращена.
На определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Цветкова А.В. - Першуков В.Ф. подал частную жалобу, в которой просит это определение отменить как незаконное.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая частную жалобу представителю Цветкова А.В. - Першукову В.Ф., судья руководствовался положениями вышеприведенных правовых норм и исходил из того, что в срок, указанный в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения, недостатки жалобы не устранены.
Судебная коллегия с выводом судьи о возвращении частной жалобы соглашается, поскольку он подтвержден материалами дела и соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.
При таких данных, когда представителем Цветкова А.В. - Першуковым В.Ф. не устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении частной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возращена судьей обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, а, следовательно, не могут быть положены в основу отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Цветкова А.В.
- Першукова В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Шептунова Л.П.
Судьи Капкаун Т.И.
Минькина И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка