Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 октября 2018 года №33-1708/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 33-1708/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ан.В., Лоскутовой Н.Г.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Четвериковой К.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июня 2018 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Четверикова Ю. В. отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ан.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Четвериков Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование") о взыскании страхового возмещения в размере <...>, расходов по оценке в размере <...>, неустойки в размере <...>, расходов на оплату услуг представителя в размере <...>, штрафа.
В обоснование требований указал, что он является собственником транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, застрахованный в ОАО "Альфастрахование" по договору добровольного страхования от <дата> по рискам "повреждение", "хищение". <дата> наступил страховой случай, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. <дата> Четвериков Ю.В. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, автомобиль был предоставлен страховщику для осмотра, однако на ремонт транспортное средство направлено не было, страховое возмещение не выплачено, в связи с чем истец обратился в суд.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Четверикова К.В., не привлеченная к участию в деле, просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым исковые требования Четверикова Ю.В. удовлетворить полностью, либо в части. В жалобе указывается, что в связи с выводом суда о том, что повреждения на спорном автомобиле не были образованы в результате ДТП от <дата>, на ней будет лежать обязанность возместить владельцу автомобиля расходы на его ремонт. Четвериковой К.В. также выражается несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания страхового возмещения с ответчика.
В возражениях на апелляционные жалобы АО "АльфаСтрахование" приводит доводы в поддержку решения суда.
Выслушав объяснения представителя Четвериковой К.В. Четвериковой Е.Ю., поддержавшей доводы жалобы, представителя Четверикова Ю.В. Козлова К.А., просившего жалобу Четвериковой К.В. удовлетворить, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований
Четверикова Ю.В. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, отказано.
Как следует из материалов дела, Четверикова К.В. к участию в деле не привлекалась, ее права относительно предмета спора судом не устанавливались. Принятым решением фактически права Четвериковой К.В. не затрагиваются, вопрос о ее правах или обязанностях судом не разрешался, какие-либо обязанности на нее не возлагались.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе данного дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
В абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы Четвериковой К.В. не затронуты, дополнительные обязанности не возложены, принятое судом решение не ущемляет ее прав и законных интересов, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Четвериковой К. В. на решение
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
<дата> оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Н.Г. Лоскутова
Ан.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка