Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2020 года №33-17077/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 33-17077/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гадиева И.С.
судей Абдрахмановой Э.Я.
Низамовой А.Р.
при ведении протокола секретарем Хабировой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альшеевском районе Республики Башкортостан на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
установила:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альшеевском районе Республики Башкортостан обратилось с иском (с учетом уточнений) к Галимуллину А.Д. о взыскании материального ущерба в сумме 282495 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок-сирота. Пенсия назначена и выплачивалась с 04 июля 2016 года. По достижении совершеннолетия по заявлению ответчика выплата пенсии продлена.
Согласно справке N... от 28 февраля 2017 года, выданной ГБПОУ Аксеновский агропромышленный колледж, ответчик с 01 сентября 2016 года обучался в названном колледже. Выплата пенсии по потере кормильца осуществлялась через ПАО Сбербанк России.
Согласно списку лиц, обучающихся в ГБПОУ Аксеновский агропромышленный колледж, предоставленному истцу (вх. N... от 11 мая 2018 года, N... от 22 мая 2018 года), ответчик являлся студентом названного учебного заведения. Согласно информации ГБПОУ Аксеновский агропромышленный колледж (исх. N... от 22 апреля 2019 года), представленной истцу 26 апреля 2019 года, ответчик отчислен из учебного заведения приказом N...-У от 07 апреля 2017 года.
Согласно выписке из приказа N... от 07 апреля 2017 года Галимуллин А.Д. отчислен из числа студентов с 07 апреля 2017 года. О факте отчисления из учебного заведения ответчик истцу не сообщил и продолжал получать пенсию.
ГБПОУ Аксеновский агропромышленный колледж, предоставляя информацию в пенсионный орган в 2018 году, отразил сведения об ответчике как о студенте, а в 2019 году отразил сведения об отчислении ответчика с 07 апреля 2017 года.
Решением N... от 29 апреля 2019 года выплата пенсии ответчику прекращена. Несообщение в пенсионный орган ответчиком об отчислении из учебного заведения повлекло за собой образование переплаты пенсии по потере кормильца за период с 01 мая 2017 года по 30 апреля 2019 года в сумме 282495 рублей.
Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2020 года постановлено:
взыскать с Галимуллина А. Д., дата года рождения в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альшеевском районе Республики Башкортостан ущерб в сумме 199092 рублей 80 копеек.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альшеевском районе Республики Башкортостан просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что решение суда в части уменьшения суммы материального ущерба до 199092,80 рублей незаконно. Ответчик, подписывая заявление, подтвердил достоверность сведений указанных в нем, ознакомлен о необходимости извещать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение их выплаты. О факте отчисления из учебного заседания Галимуллин А.Д. истцу не сообщил и продолжал получать пенсию. У пенсионного органа возник ущерб в виде перерасхода средств на выплату пенсии. Виновным является Галимуллин А.Д., обязанный выплатить неосновательное обогащение. В данном случае недобросовестность ответчика установлена в судебном заседании и подтверждена документально, следовательно, у суда не было оснований уменьшать сумму ущерба. С заявлением о назначении пенсии вновь или о продлении выплаты пенсии ответчик не обращался.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Галимуллина А.Д. (участвовавшего посредством видеоконференцсвязи), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.
Согласно пункту 3 части 1 статье 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из того, что свою обязанность об извещении пенсионного органа об отчислении из учебного заведения в периоды с 01 мая 2017 года по 31 августа 2018 года и с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года Галимуллин А.Д. не выполнил, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии. При этом суд исключил период обучения по очной форме с 31 августа 2018 года по 14 марта 2019 года в ГБПОУ Белебеевский колледж механизации и элекрификации из периода необоснованного получения пенсии по случаю потери кормильца.
В связи с исключением части периода суд определилразмер ущерба в сумме 199092,80 рублей.
Исключая часть периода, суд указал, что обучение по очной форме в период с 31 августа 2018 года по 14 марта 2019 года в ГБПОУ Белебеевский колледж механизации и элекрификации давало право на получение спорных выплат, которые в данном случае были уже назначены истцом, в связи с чем выплаты в этот период нельзя отнести к переплате.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, а доводы апелляционной жалобы находит подлежащими отклонению.
Поскольку судом установлено, что в период с 31 августа 2018 года по 14 марта 2019 года Галимуллин А.Д. обучался в учебном заведении в ГБПОУ Белебеевский колледж механизации и элекрификации, суд пришел к правильному выводу, что ответчик в данный период имел право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца согласно статьи 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"
Вопреки доводам апелляционной жалобы, не выполнение ответчиком требований п. 5 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2023 года "О страховых пенсиях" о безотлагательном извещении пенсионного фонда о прекращении обучения, по данному делу не имеет юридического значения, поскольку Галимуллин А.Д. продолжил свое обучение в другом учебном заведении.
В силу ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судебная коллегия не усматривает недобросовестности со стороны ответчика, которая привела бы к выплате излишне сумм пенсии по случаю потери кормильца.
Выплата пенсии Галимуллину А.Д. в данный спорный период с 31 августа 2018 года по 14 марта 2019 года не противоречила своему целевому назначению - социальной поддержке лица, отнесенного к ребенку-сироте, обучающемуся по очной форме в учебном заведении.
Само по себе непредставление сведений о зачислении в другое учебное заведение не повлекло и не могло повлечь перерасхода средств на выплату пенсии за период обучения ответчика в ГБПОУ Белебеевский колледж механизации и элекрификации с 31 августа 2018 года по 14 марта 2019 года. Факт продолжения обучения явился бы основанием для восстановления выплаты пенсии при обращении ответчика к истцу с соответствующим заявлением и подтверждающими документами.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альшеевском районе Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий И.С.Гадиев
Судьи Э.Я. Абдрахманова
А.Р. Низамова
Справка: судья Аюпов И.Э.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка