Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 33-17075/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 33-17075/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04.12.2020 материалы по заявлению Карева Виталия Юрьевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поступившего по частной жалобе финансового управляющего Елизаровой Татьяны Петровны - Елесиной Т.В. на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2018,
УСТАНОВИЛА:
решением третейского суда от 20.10.2017 удовлетворены исковые требования Карева В.Ю. к Елизаровой Т.П. о признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: ....
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2018 удовлетворено ходатайство Карева В.Ю. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеназванного решения третейского суда.
Не согласившись с определением судьи от 20.05.2019, заявитель подала на него частную жалобу.
Изучив представленный материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применительно к абз. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (аналогия закона), суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Учитывая, что определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит обжалованию непосредственно в суд кассационной инстанции, данное определение не может быть предметом апелляционной проверки, в связи с чем, частная жалоба, поданная на него, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу финансового управляющего Елизаровой Татьяны Петровны - Елесиной Т.В. на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2018 оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Шаламовой И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
