Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 33-17072/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 33-17072/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе судьи Хайровой Г.С., при помощнике судьи Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04.12.2020 материал по частной жалобе Киреева Артема Геннадьевича на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2020,
установила:
14.09.2020 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга постановлено определение, которым удовлетворено заявление ответчика ООО ТД "Тандем" о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2020 по гражданскому делу по иску Киреева А.Г. к ООО ТД "Тандем" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом Киреевым А.Г. подана частная жалоба, в которой он просит определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2020 отменить. Оспаривая законность и обоснованность определения, истец указывает, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока. Также истец полагает, что обжалуемое решение возможно вынесено незаконным составом суда, поскольку материалы дела не содержат определения о замене судьи.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. С учетом ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о восстановлении процессуального срока подлежит рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит оспариваемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов по частной жалобе следует, что заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2020 направлено в адрес ответчика 11.08.2020. Получено ответчиком 14.08.2020. Последним днем подачи заявления об отмене заочного решения является 25.08.2020.
Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.
Принимая во внимание позднее направление судом в адрес ответчика копии заочного решения, пропуск установленного процессуального срока на один день, суд пришел к обоснованному выводу о возможности восстановления срока.
Довод частной жалобы о вынесении обжалуемого определения незаконным составом суда подлежит отклонению, поскольку основан на неверном токовании норм процессуального права. В соответствии с действующим процессуальным законодательством заявление об отмене заочного решения принимается к производству суда, вынесшего данное решение, в связи с чем вынесение определения о распределении заявления судье не требуется.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению судом вопроса о восстановлении процессуального срока, судом не допущено.
Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.
Судья Г.С. Хайрова
Судья Маслова О.В.
Дело N 33-17072/2020 (2-2405/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе судьи Хайровой Г.С., при помощнике судьи Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04.12.2020 материал по частной жалобе Киреева Артема Геннадьевича на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2020,
руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.
Судья Г.С. Хайрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
