Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-1707/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 33-1707/2021
"02 " августа 2021 г.
г. Кострома
Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В. при секретаре Дубровиной Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в качестве суда апелляционной инстанции частную жалобу Лосева Игоря Федоровича по гражданскому делу N 44RS0028-01-2021-000827-61 на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 19 мая 2021 года, которым Лосеву И.Ф. в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано,
установил:
Кочеткова С.А. обратилась в суд с иском к администрации Костромского муниципального района, Лосеву И.Ф. о признании недействительным решения администрации Костромского муниципального района от 16.12.2020 N 227 о заключении соглашения между Лосевым И.Ф. и администрацией Костромского муниципального района о перераспределении земельного участка с кадастровым номером N и земель, государственная собственность на которые не разграничена, мотивируя нарушением своих прав, которое выразилось в невозможности проезда к ее земельному участку в связи с перераспределением земель.
Также просила суд признать недействительным соглашение, заключенное между Лосевым И.Ф. и администрацией Костромского муниципального района о перераспределении земельного участка; применить последствия недействительности сделки путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> снять данный земельный участок с кадастрового учета, возвратить в собственность Лосева И.Ф. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в собственность администрации Костромского муниципального района - земельный участок общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м.
Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Определением от 17 мая 2021 г. удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер. Постановлено запретить Лосеву И.Ф., а также любым уполномоченным им лицам до вынесения решения по делу осуществлять строительные работы и иные полномочия собственника, в том числе устанавливать ограждения, возводить временные и капитальные здания, строения и посадку насаждений на части земельного участка с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., включенного в состав образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером N общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> земель, государственная собственность на которые не разграничена, по границе от точки 4 с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты>, длиной <данные изъяты> м. в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и схемой, утв. постановлением администрации Костромского муниципального р-на N 1540 от 09.08.2018г.
19 мая 2021 г. от ответчика Лосева И.Ф. поступило заявление об обеспечении иска, мотивированное тем, что Кочеткова С.А. осуществляет въезд, парковку автомобиля на принадлежащем ему участке, пользуется выгребной ямой, которую незаконно установила под окнами дома Лосева И.Ф. и вопреки предписанию администрации Чернопенского сельского поселения не демонтировала её. Такие действия нарушают его права. Со ссылкой на ст.ст. 139-140 ГПК РФ просит суд запретить Кочетковой С.А. пользоваться спорным земельным участком, в том числе осуществлять проход и заезд на спорный участок, а также парковку автомобиля.
Судьей постановлено определение от 19 мая 2021г., которым удовлетворении ходатайства Лосеву И.Ф. об обеспечении иска отказано.
В частной жалобе Лосев И.Ф., повторяя доводы ходатайства, указывает, что Кочеткова С.А. осуществляет въезд, парковку автомобиля на принадлежащем ему участке, пользуется выгребной ямой, которую незаконно установила под окнами его дома и вопреки предписанию администрации Чернопенского сельского поселения не демонтировала её, чем нарушает его права по пользованию своим земельным участком, доставляет ему существенные неудобства. Считает, что наличие судебного спора не должно препятствовать осуществлению его зарегистрированного права как законного владельца. Полагает, что истец действует недобросовестно. Запретив ему пользоваться своим земельным участком в рамках мер обеспечения, предпринятых по заявлению истца, суд фактически разрешилистцу по своему усмотрению использовать чужую собственность - его земельный участок. Просит определение судьи от 19.05.2021г. по делу N 2-671/2021 отменить, разрешить вопрос о применении мер обеспечения по существу.
В дополнениях к частной жалобе Лосев В.Ф. сообщает, что истец производит на принадлежащем ему земельном участке земельные и строительные работы - произведена подсыпка землей, установлен дощатый настил.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба с учетом дополнений к ней рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела в части, касающейся оспариваемого определения, обсудив доводы частной жалобы с учетом дополнений, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных гражданским процессуальным кодексом.
Принятие обеспечительных мер состоит в том, что защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Отказывая ответчику Лосеву В.Ф. в принятии заявленных обеспечительных мер в виде запрета истцу Кочетковой С.А. пользоваться спорным земельным участком, в том числе осуществлять проход и заезд на спорный участок, а также парковку автомобиля, судья руководствовался вышеприведенными положениями закона и исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска, о которых заявил Лосев В.Ф., не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в том случае, если исковые требования Кочетковой С.А. будут удовлетворены.
Суд соглашается с данными выводами судьи, считает их обоснованными, принятыми исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, с учетом конкретных обстоятельств дела при том, что исковые требования заявлены Кочетковой С.А.
Доводы частной жалобы выводов судьи, изложенных в оспариваемом определении, не опровергают, свидетельствуют о несогласии с определением, что само по себе оснований для его отмены не создает.
Также доводы жалобы свидетельствуют о наличии между сторонами спора по поводу использования земельных участков, который находится на рассмотрении суда.
Вопреки доводам жалобы о том, что применение мер обеспечения не должно затрагивать права ответчика Лосева В.Ф., меры обеспечения по своей правовой природе являются ограничительными.
Данный довод частной жалобы, как и ссылки на то, что, запретив ответчику пользоваться своим участком в рамках мер обеспечения, суд фактически разрешилистцу по своему усмотрению использовать его земельный участок, направлены на оспаривание мер обеспечения, предпринятых по ходатайству истца определением от 17.05.2021г., которое не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
В связи с тем, что судьей не допущено нарушения норм процессуального законодательства, суд не находит оснований для отмены определения. На основании изложенного оспариваемое определение, являясь законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 19 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лосева Игоря Федоровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
