Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1707/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1707/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,
при секретаре Жёлтиковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
27 апреля 2021 г.
гражданское дело по иску администрации Котельничского района Кировской области к Тимину Владиславу Леонидовичу об освобождении земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате,
по апелляционной жалобе Тимина В.Л. на решение Первомайского районного суда города Кирова от 13 июля 2020 г., которым постановлено:
обязать Тимина Владислава Леонидовича передать земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, Юрьевское сельское поселение, администрации Котельничского района по акту приема-передачи. Взыскать с Тимина Владислава Леонидовича в бюджет МО "Котельничский муниципальный район Кировской области" арендную плату за пользование земельным участком, предоставленным по договору аренды земельного участка от 16 июля 2014 г. N в размере 106 284 руб. 65 коп., пени 5 000 руб., в остальной части иска отказать. Взыскать с Тимина Владислава Леонидовича в бюджет муниципального образования "Котельничский муниципальный район Кировской области" государственную пошлину 3 425 руб. 69 коп.,
УСТАНОВИЛА:
администрация Котельничского района Кировской области (по тексту также - администрация) обратилась в суд с иском к Тимину В.Л. об освобождении земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование требований указала, что 16 июля 2014 г. между сторонами был заключен договор аренды N на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> Срок действия договора аренды - 5 лет, с 19 августа 2014 г. по 19 августа 2019 г. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, права на здания, сооружения, объекты незавершенного строительства в границах спорного земельного участка не зарегистрированы. 6 сентября 2019 г. администрация направила в адрес Тимина В.Л. письмо о необходимости в срок до 25 сентября 2019 г. представить документы, являющиеся основанием для заключения нового договора аренды на спорный земельный участок без проведения торгов. 8 октября 2019 г. администрация направила в адрес Тимина В.Л. проект соглашения о расторжении договора аренды с требованием подписать экземпляры соглашения и выслать их для дальнейшей регистрации. До настоящего времени обязательства Тиминау В.Л. по возврату спорного земельного участка и передаче его по акту приема-передачи не исполнены. Тимину В.Л. за период с 1 января 2019 г. по 22 мая 2020 г. начислена арендная плата, а также пени за несвоевременное ее внесение. С учетом уточнения требований, администрация просила суд обязать Тимина В.Л. передать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> администрации Котельничского района по акту приема-передачи; взыскать с Тимина В.Л. в пользу бюджета Котельничского района задолженность по арендной плате за пользование спорным земельным участком в размере 106284 руб. 65 коп. за период с 1 января 2019 г. по 13 июля 2020 г., пени по состоянию на 13 июля 2020 г. в размере 23595 руб. 68 коп.
Первомайским районным судом города Кирова постановлено решение от 13 июля 2020 г., резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Тимин В.Л. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение. Полагает, что имеет место недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что им был подписан и передан в администрацию проект соглашения о расторжении договора аренды на спорный земельный участок. Стороной истца не было прокомментировано обстоятельство того, что входящие номера и штампы ставятся не на всей входящей корреспонденции. Не согласен с выводом суда о том, что не посещение им администрации с целью передачи проекта соглашения о расторжении договора аренды подтверждается журналом регистрации. Полагает, что судом не дана оценка представленному им в суд соглашению о расторжении договора аренды земельного участка с подписями обеих сторон и с отметкой администрации о приеме данного документа.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции от Тимина В.Л. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. Позднее Тимин В.Л. представил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивал на ранее поданном заявлении об отказе от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, выслушав мнение представителя администрации Ломакиной М.А., оставившей решение данного вопроса на усмотрение суда, обсудив заявление Тимина В.Л. об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В силу части 3 настоящей статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Учитывая, что решение Первомайского районного суда города Кирова от 13 июля 2020 г. иными лицами не обжаловано, Тимин В.Л. отказался от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, отказ совершен в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия принимает отказ и прекращает апелляционное производство по данной жалобе.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Тимина Владислава Леонидовича от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Кирова от 13 июля 2020 г.
Производство по апелляционной жалобе Тимина В.Л. прекратить.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
