Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2021 года №33-1707/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-1707/2021
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца РСА на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> о возвращении частной жалобы Российского Союза Автостраховщиков, поданной на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>,
установил:
Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> возвращено исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченную компенсационную выплаты в размере 475000 рублей и государственной пошлины в размере 7950 рублей.
Российский Союз Автостраховщиков направил в суд частную жалобу на определение Каспийского городского суда РД от <дата>, указывая, что оно незаконное и подлежит отмене.
Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Возвратить частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>, со всеми приложенными к ней документами".
На данное определение представителем истца РСА подана частная жалоба, в которой выражает несогласие с ним по следующим основаниям.
Определение Каспийского городского суда Республики Дагестан о возврате искового заявления РСА к ФИО1 было вынесено <дата>, пятнадцатидневный срок для обжалования указанного определения начал течь с <дата>, а поскольку нерабочие дни не включаются в срок для обжалования, то последним днем процессуального срока для подачи частной жалобы на определение о возврате искового заявления являлось <дата>.
Частная жалоба исх. N И-100409 от <дата> на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> о возврате искового заявления РСА к ФИО1 была направлена в суд <дата>, что подтверждается сведениями по отслеживанию операций обработки регистрируемых почтовых отправлений по почтовому идентификатору N с официального сайта "Почта России" ivw.russianpost.ru, то есть в пределах процессуального срока на обжалование.
Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом при вынесении определения от <дата> о возврате частной жалобы, что привело к нарушению норм процессуального права, и как следствие, к принятию незаконного и необоснованного судебного акта.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу заявителю, суд первой инстанции в оспариваемом определении указал на пропуск срока для ее подачи при отсутствии заявления о его восстановлении.
Указанный вывод суда сделан без учета фактических обстоятельств дела и норм процессуального закона, подлежавших применению при совершении данного процессуального действия.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий.
Статьей ст. 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При этом согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 451-ФЗ, действовавшего на момент подачи частной жалобы и вынесения оспариваемого решения, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Обжалуемое определение было вынесено <дата>, в связи с чем 15-дневный срок его обжалования, исключая нерабочие дни, истекал <дата>.
Частная жалоба исх. N И-100409 от <дата> на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> о возврате искового заявления РСА к ФИО1 была направлена в суд <дата>, что подтверждается сведениями по отслеживанию операций обработки регистрируемых почтовых отправлений по почтовому идентификатору N с официального сайта "Почта России" ivw.russianpost.ru, то есть в пределах процессуального срока на обжалование.
Поскольку срок на обжалование определения пропущен не был, оснований для заявления о его восстановлении не имелось, а потому его частная жалоба возврату не подлежала.
В связи с этим определение Каспийского городского суда Республики Дагестан подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе представителя РСА.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе представителя РСА на определение Каспийского городского суда от <дата>.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка