Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-1707/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-1707/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Алексеевой М.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе представителя ответчика Семеновой А.А. - Курчатовой Р.Г. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2019 г., которым по иску АО "Россельхозбанк" к ООО СТК "Свод", А., У., Семеновой А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Отказать в удовлетворении заявления Семеновой А.А. о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2019 по делу по иску АО "Россельхозбанк" к ООО СТК "Свод", А., У., Семеновой А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., пояснения представителя АО "Россельхозбанк" - Бочарова Е.И., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 27.12.2017 года удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" к ООО СТК "Свод", А.., У.., Семеновой А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 27.05.2019 года удовлетворено заявление АО "Россельхозбанк" о снижении начальной продажной цены имущества, на которое обращено взыскание по решению суда от 27.12.2017 года. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества: в отношении дачного строения- СУММА1 рублей, в отношении земельного участка- СУММА2 рублей.
На данное определение Семеновой А.А. подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2019 года в восстановлении пропущенного процессуального срока Семеновой А.А. отказано.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя истца Бочаровой Е.И., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 27.05.2019 года Якутским городским судом Pеспублики Cаха (Якутия) разрешен вопрос о снижении начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда от 27.12.2017 года.
В судебном заседании Семенова А.А. не присутствовала.
Копия определения от 27.05.2019 года согласно сопроводительному письму направлена судом в адрес Семеновой А.А. 04.06.2019 года.
Определение получено Семеновой А.А. 14.06.2019 года.
Не согласившись с определением, Семенова А.А. 19.06.2019 года подала частную жалобу, в которой просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что Семенова А.А. была извещена судом о месте и времени рассмотрения заявления банка надлежащим образом, однако за получением почтовой корреспонденции не явилась, частная жалоба на указанное определение подана Семеновой А.А. 19.06.2019 года, тогда как срок обжалования определения истек 11.06.2019 года, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Между тем, как видно из материалов дела, данных о том, что Семенова А.А. была извещена судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ, не имеется.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу приведенных выше норм права, участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, если у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом.
Имеющаяся в деле повестка N ... на имя Семеновой А.А. не содержит сведений, позволяющих определить дату ее сдачи судом в орган почтовой связи и причину неполучения адресатом, поскольку не содержит сведений о почтовом идентификаторе отправления и данных сотрудника Почты России, который предоставил сведения о том, что адресат по извещению не явился.
Иных доказательств (почтовых реестров, возвратного почтового уведомления, сведений с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления) свидетельствующих о том, что Семенова А.А. была извещена о судебном заседании, состоявшимся 27.05.2019 года предусмотренным законом способом в материалах дела не имеется.
Не имеется таких сведений и в отношении направленного Семеновой А.А. определения от 27.05.2019 года.
Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда РС(Я) от 27.05.2019 г.
При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, вопрос разрешению по существу. Пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение следует восстановить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2019 г. по данному делу отменить.
Восстановить Семеновой А.А. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2019 г.
Дело по иску АО "Россельхозбанк" к ООО СТК "Свод", А., У., Семеновой А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи: С.А. Местникова
Н.А. Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
