Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2019 года №33-1707/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 33-1707/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей: Евсевьева С.А. и Старовойтова Р.В.,
при секретаре Алыевой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Полиенко А.Б. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2019 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу ответчика Полиенко А.Б. на решение Салехардского городского суда от 26.12.2018 года по гражданскому делу N2-2177/2018, возвратить лицу, подающему данную жалобу со всеми приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Полиенко А.Б., Марарица Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 3 916 437 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 782 руб. 19 коп., расходов по оценке имущества 1600 руб., обращении взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с определением начальной продажной стоимости в размере 80% от рыночной стоимости объекта недвижимости 3 360 000 руб.
11 февраля 2019 года от ответчика Полиенко А.Б. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба.
Обжалуемым определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2019 года апелляционная жалоба на решение суда возвращена автору ввиду пропуска срока обжалования.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2019 года обжалуемое Полиенко А.Б. определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2019 года отменено, гражданское дело направлено в тот же суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
В частной жалобе ответчик Полиенко А.Б. просит определение суда отменить ввиду его незаконности. Ссылаясь на положения ст. 321 ГПК РФ, указывает, что, вопреки выводам суда, апелляционная жалоба подана им в срок, оснований для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имелось.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Полиенко А.Б. и представитель истца просили оставить жалобу на усмотрение суда.
Иные лица в судебное заседание не явились.
В соответствии с п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Из материалов дела следует, что поступившая на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке частная жалоба Полиенко А.Б. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2019 года рассмотрена ранее судом апелляционной инстанции 28 марта 2019 года, что препятствует рассмотрению ее по существу и является основанием для оставления жалобы без рассмотрения применительно к абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", которым предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В рассматриваемом деле предмет обжалования отсутствует, однако возможность прекращения апелляционного производства по изложенному процессуальным законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Полиенко А.Б. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2019 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий А.Н. Шошина
Судьи С.А. Евсевьев
Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка