Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 33-1707/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2018 года Дело N 33-1707/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Селищева В.В.,
судей Колотовкиной Л.И., Старцевой Т.Г.,
при секретаре Шаталиной К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Антоновой Ю.А. на решение Зареченского районного суда г.Тулы от 18 января 2018 года по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Антоновой Юлии Александровне о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Антоновой Ю.А., указав в обоснование заявленных требований, что 05.04.2013 года между сторонами заключен договор N о предоставлении и обслуживании карты с кредитованием счёта при отсутствии на нём собственных денежных средств клиента. Поскольку Антонова Ю.А. свои обязательства по данному договору исполняет ненадлежащим образом, просят взыскать с неё образовавшуюся задолженность в размере 183991 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4879 руб. 83 коп.
Представитель АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещён надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик Антонова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, ранее представила в суд заявление о приобщении к материалам дела платёжных документов о частичном погашении задолженности перед банком в соответствии с соглашением о реструктуризации долга.
Решением Зареченского районного суда г.Тулы от 18 января 2018 года исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены частично; с Антоновой Ю.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты по состоянию на 17.01.2018 года в размере 169991 руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4599 руб. 83 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Антонова Ю.А. просит решение суда отменить, указывая, что 19.06.2017 года заключила с банком соглашение о реструктуризации платежей, условия которого она выполняет.
Представителем АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности Корякиной Е.А. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что письменного соглашения о реструктуризации задолженности с заемщиком не заключено, в связи с чем, банк обратился с требованиями о взыскании денежных средств с Антоновой Ю.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1. ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Принимая во внимание положения ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом и не подлежат изменению в одностороннем порядке.
Судом установлено, что 05.04.2013 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Антоновой Ю.А. заключён договор на получение и обслуживание карты "Русский Стандарт Голд" N с кредитованием счёта под 28 % годовых при отсутствии на нём собственных денежных средств клиента. Вышеназванный договор является смешанным договором, состоящим из анкеты-заявления заемщика, Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифов по картам "Русский Стандарт" (л.д.12-15, 18-55). Соглашение о кредитовании между сторонами произведено в офертно - акцептной форме, предусмотренной положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Сумма займа подлежала возврату путём внесения ответчиком ежемесячных платежей не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.
Во исполнение вышеуказанного договора от 05.04.2013 года истец свои обязательства по нему исполнил, выпустив на имя Антоновой Ю.А. карту "Русский Стандарт Голд" N (л.д.11), а также открыв на имя клиента банковский счёт N.
Согласно ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ договор между банком и клиентом считается заключённым с даты активации кредитной карты.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что банковская карта N Антоновой Ю.А. активирована, заемщик воспользовался представленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счёта N за период с 01.11.2000 года по 01.11.2017 года (л.д.54-68). Таким образом, ответчик с условиями кредитного предложения банка согласилась, равно как и с размером процентов, предусмотренными тарифами. Заключенный с АО "Банк Русский Стандарт" договор от 05.04.2013 года содержит все предусмотренные ст. ст. 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" условия, а именно: процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов (неустойки) за неуплату минимального платежа и т.д.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что свои обязательства по договору от 05.04.2013 года Антонова Ю.А., в нарушение п.6.14 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" в установленный срок не исполнила, направленное банком 06.12.2016 года требование (заключительный счёт-выписка) о возврате суммы задолженности в размере 183991 руб. 70 коп. в срок до 05.01.2017 года не исполнила.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку доказательств исполнения кредитного договора ответчик суду не представила.
Судом на основании расчёта банка, произведённого на 06.12.2016 года, проверена правомерность суммы задолженности в размере 183991 руб. 70 коп., из которых: 139316 руб. 13 коп. - сумма основного долга; 28411 руб. 22 коп. - сумма неустойки; 10911 руб. 22 коп. - проценты; 6000 руб. - комиссия за обслуживание карты.
По состоянию на 17.01.2018 года, с учётом произведённых ответчиком выплат по заявлению клиента от 19.06.2017 года ежемесячно по 35000 руб. в размере 14000 руб., приостановлением банком начисления неустойки, согласно заключительного счета-выписки задолженность Антоновой Ю.А. перед банком составляет 169991 руб. 70 коп. (л.д.108-109).
Изложенные в жалобе доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку между сторонами договора реструктуризации задолженности по договору N не заключалось, отсутствуют основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате задолженности. Доказательств обратного, как того требуют положения ст. ст. 56, 67 ГПК РФ Антонова Ю.А. суду не представила.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной им оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зареченского районного суда г.Тулы от 18 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Антоновой Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
