Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-1706/2022

Санкт-Петербург 9 марта 2022 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2157/2020 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Каменногорская бумажная компания" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2021 г.

установил:

22 сентября 2020 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым частично удовлетворен иск Логиновой Н.Г. к ООО "Каменногорская бумажная компания". С ООО "Каменногорская бумажная компания" в пользу Логиновой Н.Г. взыскано в возмещение причиненного вреда 201048 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

7 июля 2021 г. судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда, по апелляционной жалобе ООО "Каменногорская бумажная компания" рассмотренной по правилам суда первой инстанции, решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2020 г. отменено и по делу принято новое решение. Исковые требования Логиновой Н.Г. удовлетворены частично. С ООО "Каменногорская бумажная компания" в пользу Логиновой Н.Г. взыскан ущерб в размере 129000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3198 руб. 37 коп. В удовлетворении остальной части иска Логиновой Н.Г. отказано.

Логинова Н.Г. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО "Каменногорская бумажная компания" судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции: расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходов на экспертизу в размере 36700 руб., транспортных расходов в размере 2314 руб., почтовых расходов в размере 300 руб., расходов на доверенность в размере 1900 руб.

28 октября 2021 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым заявление Логиновой Н.Г. удовлетворено. С ООО "Каменногорская бумажная компания" в пользу Логиновой Н.Г. полностью взысканы судебные расходы в размере 71214 руб.

ООО "Каменногорская бумажная компания" не согласилось с законностью, обоснованностью определения суда и подало на него частную жалобу.

В основание жалобы указало на то, что предъявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя, без подачи истцом апелляционной жалобы, превышают присужденные расходы при ведении дела в суде первой инстанции, являются необоснованными и завышенными которые, как и расходы на проведение судебной экспертизы, подлежат уменьшению в кратном размере.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены определения суда.

Выводы суда первой инстанции о полном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании судебных издержек постановлены при недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами по делу.

Также судом не учтены требования процессуального закона о принципе пропорциональности распределения судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

При заявленных истцом требованиях о возмещении ущерба в размере 216307 руб., иск был удовлетворен частично на сумму 129000 руб., что составляет 59,63% от размера заявленных требований.

Истцом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 36700 руб. и таким образом, при применении принципа пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию соответствующие расходы лишь в размере 21887 руб.

Из материалов дела следует, что истец Логинова Н.Г. на основании договора об оказании юридической помощи от 4.12.2020 вела дело в суде апелляционной инстанции через представителя, который принимал участие в трех судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, по результатам которого постановлено решение суда о частичном удовлетворении иска.

При этом доверенность представителя не была выдана истцом для участия представителя в конкретном деле и соответственно, заявленные истцом данные расходы в размере 1900 руб. не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленными в суд платежными документами подтверждается несение истцом почтовых расходов в размере 204 руб. 64 коп. и транспортных расходов в размере 1980 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца лишь в указанных, подтвержденных материалами дела размерах.

Согласно пунктам 1 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее -) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом оплачены услуги представители в размере 30000 труб.

С учетом вышеуказанного, особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи истцу, ценности защищаемого права, частичного удовлетворения иска, судебная коллегия признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., которые будут являться соразмерными, отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене и разрешению вопроса по существу с частичным удовлетворением заявления Логиновой Н.Г.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2021 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Логиновой Н. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каменногорская бумажная компания" в пользу Логиновой Н. Г.: расходы на оплату проведения экспертизы в размере 21887 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., транспортные расходы в размере 1980 руб. и почтовые расходы в размере 204 руб. 64 коп.

В удовлетворении заявления Логиновой Н. Г. в остальной части - отказать.

Судья

Судья Грачева Ю.С.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2022 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка