Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-1706/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего Лукьяновой О.В.,

Судей Мананниковой В.Н., Усановой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мананниковой В.Н. дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N 8624 Сбербанка России к Кишинцу О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от 12 сентября 2013 г. N 694661, по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 19 марта 2021 г., которым постановлено:

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N 8624 Сбербанка России к Кишинцу О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от 12 сентября 2013 г. N 694661 оставить без удовлетворения,

Установила:

ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N 8624 Сбербанка России (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кишинцу О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от 12 сентября 2013 г. N 694661, указав, что 12 сентября 2013 г. между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 49 000 рублей под 22,5% годовых. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти заемщика - ФИО6 обязанность по погашению его долга по кредитному договору не исполнялась, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 13 октября 2020 г. задолженность ФИО6 по кредитному договору от 12 сентября 2013 г. составляет в общей сумме 41 700,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 22 617,38 рублей; просроченные проценты в размере 19 082,98 рубля. Банк просил взыскать задолженность по кредитному договору 12 сентября 2013 г. N 694661 в размере - 41 700,36 рублей с наследника ФИО6 - Кишинца О.В.; расторгнуть кредитный договор от 12 сентября 2013 г. N 694661, заключенный с ФИО6; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 451,01 рубль.

Рассмотрев исковое заявление ПАО "Сбербанк России", Ленинский районный суд г. Пензы постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указывает на то, что на момент подачи иска по кредитному договору, заключенному с ФИО6, имелась задолженность в соответствии с приложенным к иску расчётом, а потому требования банка являлись законными и обоснованными, в связи с чем оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имелось. Кроме того, судом первой инстанции не разрешён вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, а, поскольку ответчиком задолженность была возмещена добровольно в ходе рассмотрения дела, и отказ истца от иска является его правом, а не обязанностью, возмещение судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от наличия отказа истца от иска. При таких обстоятельствах судебные расходы подлежали взысканию с ответчика в пользу истца.

До начала рассмотрения дела по существу от истца ПАО "Сбербанк России" поступило письменное заявление об отказе от иска.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено представителем истца - юридического лица, полномочия которого, в том числе, отказаться от иска полностью, выражены в доверенности от 29 января 2020 г. (выдана по 1 сентября 2022 г.) последствия отказа от иска представителю понятны, о чем отражено в письменном заявлении. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

Вопрос о возврате судебных расходов разрешается судом первой инстанции, а поскольку данный вопрос районным судом разрешён не был, оснований для разрешения данного вопроса судом апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Принять отказ ПАО "Сбербанк России" от исковых требований к Кишинцу Олегу Викторовичу о расторжении кредитного договора от 12 сентября 2013 г. N 694661 и взыскании задолженности по нему.

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 19 марта 2021 г. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка