Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-1706/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-1706/2020
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе
председательствующего судьи ФИО6,
судей ФИО2, ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-731/2019 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в удовлетворении иска к администрации Бокситогорского муниципального района <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО6, объяснения ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО1 обратилась в Бокситогорский городской суд <адрес> с иском к администрации Бокситогорского муниципального района <адрес>, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате пожара, в сумме 714 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Решением Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении иска отказано.
ФИО1 не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В обоснование доводов жалобы указано на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом не дана оценка бездействию ответчика, выразившейся в отсутствии контроля за действиями нанимателей квартиры, в которой произошел пожар, по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии.
Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно материалам дела определением Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения.
Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ0 года вышеуказанное определение отменено с направлением дела в Бокситогорский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу заявления ФИО1 о вынесении дополнительного решения.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Так как апелляционная жалоба была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным.
Поскольку вопрос о принятии дополнительного решения, о котором заявляла ФИО1, по существу не рассмотрен, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, применяя по аналогии положение пункта 4 части 1 статьи 328 ГПК РФ, полагает необходимым возвратить дело в Бокситогорский городской суд <адрес> без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Кроме того, в целях соблюдения процессуальных прав участников процесса на быстрое и справедливое судебное разбирательство, а также сокращения сроков направления дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы ФИО1, судебная коллегия полагает необходимым предложить суду первой выполнить предусмотренные статьей 325 ГПК РФ процессуальные действия в отношении дополнений к апелляционной жалобе, представленных ФИО1 непосредственно в Ленинградский областной суд.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Бокситогорский городской суд <адрес> в связи тс необходимостью разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения, а также для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поступивших в Ленинградский областной суд дополнительных апелляционных жалоб, представленных ФИО1.
Председательствующий:
Судьи
Судья ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
