Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 23 мая 2019 года №33-1706/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2019 года Дело N 33-1706/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Манторовой С.М. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 февраля 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Манторову М.В., Манторовой С.М. , действующей в своих интересах и в интересах Манторова В.М. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья - удовлетворить.
Выселить Манторова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Манторову С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Манторова В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>-е, <адрес> без предоставления другого жилья.
Решение является основанием для снятия Манторова М.В., Манторовой С.М. , Манторова В.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>-е, <адрес>.
Взыскать с Манторова М.В., Манторовой С.М. государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере 300 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя Министерства обороны Российской Федерации - Галанцева Г.В. (по доверенности), возражавшего против доводов жалобы, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, прокурора Ведмидь А.И., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к Манторову М.В., Манторовой С.М., действующей в своих интересах и в интересах Манторова В.М., и просил выселить ответчиков из жилого помещения - <адрес>Е в <адрес> без предоставления другого жилья. В обоснование заявленных требований истец указал, что Манторов М.В. проходил военную службу в вооруженных силах Российской Федерации. 16.09.2014 г. он был уволен с военной службы с зачислением в запас, а с 31.10.2014 г. исключен из списков личного состава. Между тем, в период прохождения им военной службы, 30.11.2011 г. истцом с Манторовым М.В. и членами его семьи был заключен договор найма служебного жилого помещения и 03.02.2012 г. был выдан ордер на вселение и проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Е, <адрес>. При этом, ответчики выдали нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому они обязались освободить и сдать в надлежащем состоянии занимаемую ими квартиру в четырехмесячный срок с даты получения субсидии для приобретения жилья. Решением от 24.04.2018 г. Манторову М.В. была рассчитана и предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 5 313 859,20 руб. 08.06.2018 г. истцом Манторову М.В. было направлено уведомление об освобождении специализированного жилого помещения жилищного фонда Минобороны России в срок до 03.09.2018 г. Однако, требования истца ответчиками исполнено не было, занимаемое ими служебное жилое помещение не освобождено.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, Манторова С.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований иска отказать. В обоснование доводов жалобы апеллянт полагает, что суд при разрешении дела по существу допустил нарушения норм материального и процессуального права. Также, считает, что суд не дал правовой оценки обстоятельствам, исключающим выселение ответчика из служебного жилого помещения без предоставления другого.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Манторов М.В., Манторова С.М. не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 165-1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как усматривается из материалов дела, Манторову М.В., Манторовой С.М. были направлены судебные повестки на адрес, имеющийся в деле. Вместе с тем, последние адресатами получены не были, данные почтовые отправления вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока их хранения на почтовом отделении.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем извещении Манторова М.В. и Манторовой С.М..
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку Манторовым М.В., Манторовой С.М. о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, то судебная коллегия, полагая их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что Манторов М.В. проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации. 16.09.2014 г. Манторов М.АВ. был уволен с военной службы с зачислением в запас, а с 31.10.2014 г. - исключен из списков личного состава.
В период прохождения военной службы, 30.11.2011 г. с ответчиком Манторовым М.В. был заключен договор найма служебного жилого помещения. По условиям договора, нанимателю Манторову М.В. и членам его семьи, состоящей из супруги Манторовой С.М. и сына Манторова В.М., 24.06.2004 года рождения, во владение и пользование было передано, находящееся в государственной собственности Российской Федерации и закрепленное за Минобороны России, жилое помещение в виде квартиры <адрес>.
Пунктом 5 вышеуказанного договора определен срок его действия - время прохождения Манторовым М.В. службы в Севастопольском гарнизоне.
В силу пп. 12 п. 7 заключенного договора наниматель обязался при расторжении или прекращении договора освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение определено, что наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.
Как видно из обязательства, подписанного ответчиками и удостоверенного нотариусом 21.11.2014 г., Манторов М.В. и Манторова С.М., действующая от себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Манторова В.М., обязались при предоставлении им жилищной субсидии от Министерства обороны Российской Федерации в четырехмесячный срок со дня ее получения освободить и сдать в надлежащем состоянии занимаемую ими квартиру и сняться с регистрационного учета.
25 апреля 2018 года Манторову М.В. была перечислена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 5 313 850 руб.
Уведомлением истца от 08.06.2018 г. Манторову М.В. было сообщено о необходимости в срок до 03.09.2018 г. сдать в установленном порядке и освободить <адрес> в <адрес>.
Однако, ими этого сделано не было.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что свое обязательство перед Манторовым М.В. по предоставлению жилищной субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения исполнено. Ответчиками обязательства по освобождению служебного жилого помещения не исполнены, что нарушает права истца.
Суд первой инстанции, разрешая дело, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворил иск.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не усматривает оснований не согласиться, полагает их основанными на нормах действующего законодательства и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку федеральным законодательством прямо предусмотрена обязанность военнослужащих по сдаче жилых помещений при обеспечении их другим жильем за счет государства, в том числе, и в виде жилищной субсидии, то ответчики с 25.04.2018 г. считаются обеспеченными субсидией и им надлежит исполнить принятое на себя обязательство и освободить занимаемое ими служебное помещение.
Доводы апелляционной жалобы Манторовой С.М. о невозможности освобождения служебного жилья до приобретения нового на законность выводов суда первой инстанции не влияют.
Пунктом 5 "Положения об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.1999 N 487, предусмотрено, что жилищный договор расторгается в случае обеспечения военнослужащих и (или) совместно проживающих с ними членов их семей жилыми помещениями для постоянного проживания по месту прохождения военной службы по нормам, установленным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
При таком положении, оснований для сохранения права пользования служебным жилым помещением за ответчиком и членами его семьи не имеется, последние обязаны освободить занимаемое ими служебное жилое помещение, о чем суд первой инстанции верно пришел к выводу.
Ссылки апеллянта на инвалидность Манторова М.В. и невозможность освободить служебное жилое помещение основанием к отмене решения не служат по обстоятельствам бесспорно установленным выше. Более того, надлежащих доказательств указанных доводов апеллянтом не представлено.
Иных доводов, которые имеют правовое значение для дела и которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Манторовой С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка