Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: 33-1706/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N 33-1706/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Бзегежевой Н.Ш. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-178/2019 по частной жалобе ФИО6 на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 01.07.2019 года.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
определением Красногвардейского районного суда от 01.07.2019 отказано ФИО6 и ФИО7 в удовлетворении заявлений друг к другу о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО7 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
В частной жалобе ФИО6 просит отменить определение судьи районного суда, не приводя в частной жалобе просьбы к судебной коллегии. Считает определение суда необъективным, ссылается на то, что он представил доказательства, что он понес судебные расходы в размере 18 000 рублей на адвоката, что суд сам допустил адвоката к участию в деле без ордера и не потребовал никаких квитанций.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 331 и 334 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
По делу установлено, что решением Красногвардейского районного суда от 21.05.2019 иск ФИО6 удовлетворен частично, с ФИО7 в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
ФИО6 и ФИО7 обратились в Красногвардейский районный суд с заявлением друг к другу о возмещении судебных расходов.
Отказывая в удовлетворении заявлений ФИО6 и ФИО7, суд первой инстанции обоснованно исходил из тех обстоятельств, что ФИО6 суду не представил письменные доказательства, понесенных им расходов.
Также суд правильно указал, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела" правила пропорционального распределения судебных расходов (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не распространяется на случаи разрешения иска неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Красногвардейского районного суда от 01.07.2019 об отказе в удовлетворении заявлений ФИО6 и ФИО7 о взыскании судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу ФИО6 без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Н.Ш. Бзегежева, А.Р. Сиюхов
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
