Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 мая 2018 года №33-1706/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 33-1706/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Пустоваловой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова Сергея Александровича к АО " СОГАЗ", военному комиссариату Тамбовской области о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя истца - Гладышева В.Н. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 06 марта 2018года.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
12.01.2015 г. между Министерством обороны Российской Федерации, действующем от имени Российской Федерации "Страхователь" и открытым акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" ( ОАО "СОГАЗ") "Страховщик" заключен государственный контракт, в соответствии с п.1.1, 3.1 предметом которого является обязательное государственное страхование в 2015-2016 г. жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Военнослужащий Швецов Илья Сергеевич погиб *** г. в период прохождения военной службы.
Швецов Сергей Александрович обратился в военный комиссариат с заявлением о получении страховой выплаты в связи со смертью своего пасынка- Швецова И.С.
АО "СОГАЗ" по результатам рассмотрения заявления Швецова С.А. направило ему ответ об отказе в выплате страховой суммы, указав, что он не является отчимом застрахованному лицу с момента расторжения брака с его матерью 10.12.2013 г.
Не согласившись с данным отказом, Швецов С.А. обратился в суд с иском к АО " СОГАЗ", военному комиссариату Тамбовской области о взыскании в солидарном порядке в его пользу денежных средств в размере 1 000 000 руб. в качестве страховой выплаты, положенной ему в связи со смертью пасынка, неустойки за нарушение сроков, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., а также судебных расходов.
В обоснование требований указал, что воспитывал Швецова И.С. более 5 лет, поддерживал с ним хорошие взаимоотношения, считает, что и после расторжения брака со Швецовой Т.В., является выгодоприобретателем по договору страхования.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности Гладышева В.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к военному комиссариату Тамбовской области о взыскании неустойки и штрафа.
Определением суда в указанной части производство по делу прекращено.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 марта 2018 года исковые требования Швецова Сергея Александровича к АО "СОГАЗ", военному комиссариату Тамбовской области о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель Швецова С.А. по доверенности Гладышев В.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
Указывает, что в период с 22 июля 2007 г. по 10.12.2013 г. Швецов С.А. состоял в браке с Климовой (Швецовой ) Т.В., у которой на момент заключения брака имелся несовершеннолетний ребенок Климов Илья, *** г.р. Швецов С.А. более пяти лет содержал и занимался воспитанием пасынка. После достижения им 18 лет и начала службы по призыву в ВС РФ их взаимоотношения не прекратились, несмотря на то, что брак между матерью и отчимом был прекращен через 11 месяцев после совершеннолетия Швецова И.С.
Автор жалобы не согласен с выводом суда, что отчимом является "неродной отец, муж матери по отношению к ее детям от прежнего брака".
Указывает, что суд не привел конкретный источник, из которого взято данное определение, которое, по мнению автора жалобы, противоречиво, легковесно и не несет в себе значительной смысловой нагрузки.
Полагает необоснованными выводы суда, что основополагающим фактом для установления взаимоотношений между отчимом и пасынком является наличие семейно-брачных отношений, поскольку брак между матерью погибшего и истцом был расторгнут уже после достижения пасынком совершеннолетия, в момент прохождения службы в рядах ВС РФ.
Утверждает, что единственное требование в действующем законодательстве для того, чтобы отчим был признан выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью военнослужащего- что отчим не менее пяти лет воспитывал и (или) содержал пасынка. Данный факт не оспорен сторонами и не подвергнут сомнению. О характере и факте по настоящему родственных отношений между Швецовым С.А. и Швецовым И.С. говорит тот факт, что пасынок принял фамилию отчима, продолжал носить ее после достижения совершеннолетия и последующего расторжения брака между матерью и отчимом.
Истцом предполагается, что в случае удовлетворения исковых требований, вся денежная сумма будет передана матери погибшего.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения представителя Швецова С.А. Гладышева В.Н., поддержавшего жалобу, представителя военного комиссариата Тамбовской области Поповой Н.И., представителя АО "СОГАЗ" Рахуба Е.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и исходит при этом из следующего.
В соответствии с п.3.3 Государственного контракта и п.3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ " Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.
Как следует из материалов дела, брак между Швецовым С.А. и матерью погибшего Швецова И.С.- Швецовой Т.В. был расторгнут *** г.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что на момент смерти военнослужащего истец не относился к лицам, являющимися выгодоприобретателями по договору страхования жизни и здоровья военнослужащих. Расторгнув брак с матерью Швецова И.С., истец утратил статус отчима в отношении Швецова И.С.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Доводы жалобы являются по сути доводами истца по существу исковых требований, которым судом дана надлежащая оценка, у судебной коллегии нет оснований для их переоценки.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 06 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Швецова Сергея Александровича Гладышева В.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка