Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 31 июля 2017 года №33-1706/2017

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 31 июля 2017г.
Номер документа: 33-1706/2017
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2017 года Дело N 33-1706/2017
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2017 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
судей Рябцевой О.В., Щегловой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,
с участием прокурора Гурьевой Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.,
дело по апелляционной жалобе Областного государственного бюджет-ного профессионального образовательного учреждения «Ивановский колледж сферы услуг»
на решение Советского районного суда г. Иваново от 24 мая 2017 года по иску Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ивановский колледж сферы услуг» к Семеновой И.В., Семеновой Н.Д. о выселении,
у с т а н о в и л а:
Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Ивановский колледж сферы услуг» (далее по тексту - ОГБ ПОУ «ИКСУ») обратилось в суд с иском к Семеновой И.В., Семеновой Н.Д., в котором просило выселить ответчиков из общежития, расположенного по адресу: «…», комнат «…».
Требование мотивировано тем, что за истцом на праве оперативного управления закреплено здание общежития, расположенного по вышеуказанному адресу. Срок договора найма жилого помещения в общежитии с ОГБ ПОУ «ИКСУ» от 01 января 2016 года истек 31 декабря 2016 года. На 2017 год договор найма с ответчиками не заключался. Добровольно освободить комнаты ответчики отказываются.
Решением Советского районного суда г. Иваново от 24 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований ОГБ ПОУ «ИКСУ» отказано.
С решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно определены периоды проживания ответчиков в общежитии колледжа, неверно определен характер спорных отношений, а также не принято во внимание, что Семенова И.В. признала факт не проживания в общежитии в период с «…» года по «…» года.
Судебная коллегия, выслушав представителя ОГБ ПОУ «ИКСУ» Крюкова Э.Б., поддержавшего жалобу, Семенову И.В. и Семенову Н.Д., их представителя адвоката Частухина А.В., возражавших на апелляционную жалобу, заключение прокурора Гурьевой Е.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, находит обжалуемое решение суда законным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует и сторонами по делу не оспаривалось, что здание общежития, находящееся по адресу: «…» и расположенные в нем спорные жилые помещения комнаты «…», находятся в собственности Ивановской области и передавались в оперативное управление ГОУ НПО Профессиональному училище № 34 (переименовано в ГОУ НПО Профессиональный лицей № 34), ОГБОУ НПО Профессиональный лицей № 31, ГБОУ СПО «Ивановский торгово-экономический колледж», далее ОГБОУ СПО «Ивановский колледж сферы услуг (в настоящее время в результате переименования стало ОГБ ПОУ «Ивановский колледж сферы услуг») (л.д. 14-15, 51-57).
Согласно сведениям МБУ «Архив г. Березники», приказом № «…» по детскому дому №1 от «…» года Ш.Н. и Ш.И. зачислены в состав детского дома №1 (л.д.130).
Приказом №12 от «…» года Ш.И. снята со всех видов довольствия «детского дома №1» г. «…» (л.д.133).
С «…» года по «…» года Ш.(Семенова) И.В. обучалась в среднем ПТУ №34 г. Иваново, что подтверждается дипломом серии Б № «…» (л.д.111).
В связи с обучением в ПТУ №34 г. Иваново, функционирующем при прядильно-ткацкой фабрике им. Балашова, Ш.(Семеновой) И.В. было предоставлено койко-место в общежитии по адресу: «…».
«…» года Ш.(Семенова) И.В. принята прядильщиком 5 разряда на прядильно-ткацкую фабрику им. Балашова, уволена по собственному желанию «…» года (л.д. 105-110).
Таким образом, стаж работы Семеновой И.В. на данном предприятии составляет более 10 лет.
Также судом установлен факт проживания ответчицы Семеновой Н.Д. «…» года рождения в общежитии по адресу: «…» с 1995 года.
Суд первой инстанции, выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, правильно применив нормы материального права в соответствии со ст. ст. 105, 110 Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» пришел к выводу, что семья Семеновой И.В., состоящая из двух человек, до введения в действие ЖК РФ не могла быть выселена из общежития без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем, выселение ответчиков из общежития является незаконным.
Судебная коллегия с мотивированными выводами суда первой инстанции соглашается, находя их основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, при правильном применении норм материального права.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований ставить под сомнение продолжительность периода проживания ответчиков в спорном общежитии с 1986 года по настоящее время у суда первой инстанции не имелось.
Содержащееся в апелляционной жалобе утверждение об обратном опровергается пояснениями свидетелей Д.В.Н. и Б.Р.М., сообщенных суду в ходе судебного заседания 24 мая 2017 года, согласно которым ответчица и ее дочь всегда проживали в данном общежитии, никуда не уезжали (л.д. 161-162).
Кроме того, в материалы дела представлено заявление Семеновой И.В. на имя директора ПЛ №34 от 22 апреля 1997 года, согласно которому Семенова И.В., проживающая по адресу: «…», просит разрешить ей, супругу С.Д.Н. и дочери Семеновой Н.Д. прописаться по адресу «…», что также свидетельствует о фактическом проживании ответчицы Семеновой И.В. в данном общежитии на 22 апреля 1997 года (л.д. 148).
В последующем на основании заявления Семеновой И.В. от 09 декабря 1998 года ее семья переселена в освободившиеся комнаты № «…» (л.д. 147).
Доказательств обратного истцом представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы о признании ответчицей Семеновой И.В. факта выезда из общежития и проживание с 1989 года по 1997 год по адресу: «…» подлежит отклонению, так как в принятии встречного искового заявления судом было отказано, его текст к материалам дела не приобщен и исследованию не подлежал, непосредственно Семеновой И.В. данное обстоятельство при рассмотрение дела не подтверждено. Кроме того, данное обстоятельство не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку утратившей право пользования Семенова И.В. в тот период времени не признавалась.
Принимая во внимание, что судом установлен факт законности вселения ответчицы Семеновой И.В. в спорное общежитие в 1986 году, ранее закрепленное за прядильно-ткацкой фабрикой им. Балашова, с которой ответчица состояла в трудовых отношениях более 10 лет, а также признание семьи ответчицы малоимущей (л.д. 131) и наличие оснований для признания ответчиков нуждающимися в жилом помещении, на ответчиков в полной мере распространяются гарантии, установленные ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в связи с чем, передача здания общежития в ведение Ивановского областного управления профессионально-технического образования о незаконности проживания ответчиков с 01 июля 1987 года не свидетельствует.
Таким образом, обстоятельств, являющихся, в силу ст. 330 ГПК Российской Федерации, основанием для отмены принятого судом решения, по доводам апелляционной жалобы не имеется, а судебная коллегия таковых не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Советского районного суда г. Иваново от 24 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ивановский колледж сферы услуг» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать